為何中俄投反對票，聯合國大會仍然通過有關敘利亞問題決議？
首先，聯大決議不同於安理會決議，聯合國大會決議沒有約束力，像道德；安理會決議有約束力，有些像法律。前者有敦促和譴責的意思，後者有要求和強制執行的意思。
其次，聯大決議以多數票通過（普通決議為簡單多數通過，重大決議以2/3多數通過），反之為否決；安理會決議是常任壹票否決。
近期關於敘利亞問題的聯大決議以137對12，壓倒性優勢通過。
再者，最近關於敘利亞的聯大決議、人權理事會決議和安理會決議的內容都有所不同。
雖然說安理會否決了敘利亞問題決議，但仍不能阻止成員國對敘利亞問題進行軍事幹預。比如說，美英法或北約執意對敘利亞以武力打擊，只有安理會再通過壹個反對武力幹預的決議才能阻止，但被否決是肯定的。安理會常任理事國，為了保持自身特權，壹是不容許新的常任產生，二是不容許重新改選。
敘利亞問題至今沒有動用武力解決，是相關國家認為時機不成熟，而不只是在於決議沒有通過這壹點上。
利比亞、埃及、突尼斯、也門都有各自的具體情況，都有不同的解決方式。當然敘利亞也有自身的具體情況，執意模仿其它幾個國家的解決方式，是不客觀的，也不是最有效的途徑。
當然，通過沖突，不斷地有新方案的出現，敘利亞會走向穩定，這只是個時間的問題。
敘利亞，最終會走出壹個敘利亞模式。不外乎三種之壹，和平，戰爭，戰爭與和平夾雜。
突尼斯和也門的和平方式是最好的，顯示出壹個國家和民族的智慧。