治“春節霧霾”，禁放煙花爆竹也得靈活妳怎麽看？
今年，持續上千年的春節燃放煙花爆竹習俗因為壹場曠日持久且影響範圍甚廣的霧霾再次成為熱議的話題。燃放煙花爆竹是大家喜慶節日的壹種傳統習慣，然而，大量燃放煙花爆竹會對空氣質量以及人身安全等造成很大影響和隱患。
霧霾天催生新話題：煙花爆竹還放不元宵節期間(2月23日至24日)，中東部地區霧霾天氣將有所發展。元宵節當天(24日)，河北、河南、山東、安徽、江蘇、浙江、湖北、四川等地有霧，氣象條件不利於汙染物擴散，專家建議減少煙花爆竹燃放。元宵節期間(2月23日至24日)，中東部地區霧霾天氣將有所發展。元宵節當天(24日)，河北、河南、山東、安徽、江蘇、浙江、湖北、四川等地有霧，氣象條件不利於汙染物擴散，專家建議減少煙花爆竹燃放。
北京再遭霧霾天 環保局：元宵節盡量不要放煙花今天是元宵節，過完今天，這個春節也就算是畫上了句號。不過可惜，今天是個霧霾天，能見度只有1公裏左右，下午還可能出現雨雪，最高氣溫5
。今日夜間也是多雲天，雲量很厚，估計霧霾會持續，光照、大氣透明度和能見度都很差，環保部門預計今天將出現重度汙染，為此也呼籲市民盡量不要燃放煙花爆竹。?
霧霾天氣悄然改變中國燃放煙花爆竹千年習俗中國最隆重的傳統節日春節期間，已有千余年歷史的燃放煙花爆竹習俗遇冷。連日來，廣州、海口、鄭州等多個城市相繼取消焰火晚會，民間發起的“春節少放炮”行動也應者如雲。這個變化，相當程度上源於罕見霧霾天氣對中國多地區的侵襲。
“今年比往年銷量起碼少了50%以上。”在鄭州經營煙花爆竹生意的店主梁俊偉說。冷清的生意，讓梁俊偉有點遺憾，不過他表示理解——“可能跟霧霾天氣頻現、人們環保意識增強有關。”
在中國，逢年過節燃放煙花爆竹具有十分悠久的歷史。宋代著名文學家王安石曾作詩描繪過年時放鞭炮的情景：爆竹聲中壹歲除，春風送暖入屠蘇。把除舊迎新的春節和爆竹緊緊聯系在壹起。
霧霾天氣令煙花遇冷燃放煙花爆竹本是春節傳統習俗，但在霧霾天氣下，大範圍燃放煙花爆竹會雪上加霜。
春節前夕，多家微博門戶網站發起了“禁放或少放煙花爆竹”的倡議，得到網友的積極響應。著名作家鄭淵潔在微博上發起“春節期間遇霧霾空氣汙染禁放煙花”投票，投票網友超過85%表示贊成。
春節期間，記者在重慶走訪發現，網絡呼籲得到民眾響應，市場上煙花銷售比去年下降明顯。
霧霾天氣與煙花習俗花炮霧霾中的“美麗中國夢”
霧霾面前,煙花爆竹應堅決"讓路"
持續霧霾,春節燃放煙花爆竹該何去何從?
霾散去,人還憂 法眼看霧霾
北京連續霧霾天引發鞭炮禁放討論
網民熱議：持續霧霾該不該禁放鞭炮
霧霾讓城市在“咳嗽”。
支持，應該禁放煙花@“江南米米”：鞭炮早就該禁止了，又吵又鬧又危險，最主要汙染空氣，弄臟了壹地還不是環衛工掃，人家不用過年啊。
@“王建文hit”：贊成禁放。禁放煙花再次提出是必要的，如今國情與當初解禁情況大不相同，而且過節的傳統也要取其精華，去其糟粕。
@“山中的雨亭”：重汙染、不安全、花銀子!還是禁了吧!
@“鵬亮工貿”：雖然說放鞭炮不是霧霾天氣的原因，但是遇到持續霧霾天氣再燃放大量鞭炮會加重環境惡劣。該忍的還是忍忍吧，希望受霧霾天氣影響的地區早點好起來。
@扭腰村民：我壹直不贊成保持春節放煙花爆竹的習俗。過去的城市規模小，沒高樓，焰火殘藥容易發散。現在城市高樓密集，不僅難發散，還產生巨大噪音汙染和人身傷害。
@木子榮631：持續的霧霾天已經令人窒息，為了國人的健康和夢想的藍天，需要各位做出切實的努力，減少燃放花炮。
@桐花初放星光滿天：討厭春節的理由之壹就是放炮!想看個節目聽不清，想睡覺睡不著，想健健身空氣汙染，想遛遛孩子到處有隱患。陳舊習俗應該趁治霾的時機徹底廢除。
@柳兒青青：春節壹年就壹回，沒有鞭炮能叫過年嗎?大不了多戴壹副口罩。
@bluedd：不應禁放，但應節制。鞭炮是民族的傳統，不應簡單粗暴地禁掉。
@江南米米：鞭炮早就該禁止了，又吵又鬧又危險，最主要汙染空氣，弄臟了壹地還不是加重環衛工人的負擔，人家不用過年啊?
@小強Emperor：建議折中點吧，由市民散放改為官方設禮花燃放點統壹集中燃放供市民觀禮，在年三十晚上燃放幾分鐘即可。其余時間禁放。
反對，不該禁放煙花@“臭咪子貓喵”：過年不讓放炮還有什麽意思，不如多把心思放在怎麽治理城市人口帶來的壹系列問題上，比如，低水平的建築施工;汽車廢氣大量排放;無環保措施的工廠;低水平的供熱系統等等。
@“柳兒青青”：春節壹年就壹回，沒有鞭炮能叫過年嗎?大不了多戴壹副口罩。
@“漁夫_大馬士革”：有時間管管汽油吧，那玩意三百六十五天都燒，鞭炮能響幾天?汽油裏面又有多少貓膩?
@“Darren_張”：我覺得應給人們選擇的權力，硬性禁止也不好，但可呼籲少放煙花，關鍵時刻多數人還是有這種自覺性的，不放或少放。
@“bluedd”：不應禁放，但應節制。鞭炮是民族的傳統，不應簡單粗暴地禁掉。但也不能無節制地燃放，制造噪音、汙染環境、危害安全。為什麽不是禁放就是沒節制地燃放，為什麽就不能找壹條折中的方法呢?
@Vicky_Lew：空氣汙染嚴重，沒有人提議少開車，壹年來就放那麽幾天炮還非得拿這個開刀，現在過年要不是放點炮哪兒還有年味兒啊，我就不信放兩天炮能汙染半個月，這天天沒人放炮不也這樣嗎?
@錢隆隆：空氣汙染中放炮的因素並不大，不放炮也只能降低火災隱患。若要真正解決空氣汙染問題，就要從源頭開始治理，而並不是抓緊這些細枝末節。
@Fsbear：我反對春節少放鞭炮，事實上最近幾年鞭炮聲已經比我小的時候少很多了，年味也越來越淡了，倘若再沒有鞭炮聲，真不知道春節和其他平常日子有啥區別了。
網民熱議：“鞭炮汙染論”與“民俗幸福論”對立
霧霾頻襲環保緊迫春節“禁放煙花”爭論再起
霧霾中放煙花=自己給自己放毒氣彈?
他山之石英國：世界首部清潔空氣法
1952年，英國倫敦爆發“倫敦煙霧事件”。短短4天，倫敦市因大氣汙染死亡人數就達4000多人。1956年，英國頒布了世界上首部空氣汙染防治法案《清潔空氣法案》，規定城鎮使用無煙燃料，推廣電和天然氣，冬季采取集中供暖，發電廠和重工業設施被遷至郊外等。
美國：設立大氣PM2.5標準
1952年和1955年，美國洛杉磯發生嚴重的光化學煙霧事件。對此，1955年7月，美國國會通過了空氣質量管理控制條例。1963年國會通過更全面的空氣質量管理辦法，並根據不同地區的地形和氣象特點，制定不同的空氣參數指標。1997年，美國環保署根據《清潔空氣法》，設立了專門針對大氣PM2.5含量的標準。