死200萬人群體免疫
瑞典群體免疫策略是否成功，目前科學界尚沒有定論，不過面對國內疫情的復燃，最先倡導群體免疫的英國似乎有點後悔了，開始考慮當初面對疫情的策略是否正確，連媒體的發言都透露出壹股酸味。
眾所周知，目前瑞典采用的群體免疫策略最開始是由英國提出的，卻遭到英國輿論的強烈指責，無奈只能作罷，但時間過去數個月後，有越來越多的英國媒體發現，瑞典的群體免疫策略創造了奇跡，竟然比封鎖抗議的英國更成功。
但實際上瑞典策略並不能說是成功，只是相比疫情再度爆發的歐洲各國要好不少，與其說是瑞典成功，不如說是英國這些國家過於失敗。英國有懊悔不已的閑工夫，不如少點借題發揮，想想如何防止疫情反彈，策略確實重要，但態度更重要，畢竟這個世界上控制疫情最成功的國家並不是靠群體免疫做到目前民眾的日常生活完全不受影響的。
瑞典在實行群體免疫策略下，累計確診感染新冠狀病毒人數不到9萬，累計死亡人數不到6000，相比之下，英國目前累計確診感染新冠狀病毒人數接近40萬，累計死亡人數也超過4萬人。
沒有人能夠百分百確定當初采取群體免疫的動機，到底是不負責任，還是真的對結果有所期待。瑞典目前的情況雖然比不上抗疫最成功的中國，但比起英國還是要好很多。
不過事情會真的如此順利嗎？什麽不幹就能成功，這也太便宜了。允許壹種致命病毒大肆傳播，寄希望於群體免疫，在科學上毫無意義，在道德上也非常說難以說得通，瑞典每周仍有不少新增病例，並且這個數字還會繼續上升，瑞典的疫情遠沒有結束。