哈維·韋恩斯坦的隱退：他真的有性癮嗎？
據報道，在他20多年來騷擾或襲擊十幾名女性的指控之後，電影制片人哈維·韋恩斯坦正在尋求性癮治療方面的幫助。
的初步報告顯示韋恩斯坦已經飛往歐洲接受住院治療，盡管《人物》雜誌最近報道說，他在亞利桑那州的壹個五星級度假勝地，在那裏他可以使用手機，但仍然可以“尋求幫助”。
韋恩斯坦並不是第壹個因被指控性犯罪而放棄性癮治療的有權勢的人。前國會議員安東尼·韋納（Anthony Weiner）在Twitter上對多名女性（還有壹名15歲的女孩）進行了性行為康復治療。高爾夫球手泰格·伍茲在2009年多起婚外情的消息曝光後接受了治療。
，但性癮在心理學上是壹個極具爭議的話題。它被《精神疾病診斷和統計手冊》（DSM）拒絕了，該手冊有時被稱為精神病醫生的聖經。即使是那些認為存在這種疾病的心理健康專家也說，他們不知道到底是什麽導致了這種疾病，也不知道它是否真的遵循了成癮的模式。許多專業人士認為性癮根本就不存在。這場爭論有時會很激烈：壹位不願透露姓名的研究人員告訴《生活科學》，由於她對性癮治療專家的診斷提出了批評，壹個專業的性癮治療專家小組已經給她發了壹封停藥信。專家們說，這壹領域的研究很少，而且由於圍繞s-e-x的大量文化包袱而步履蹣跚。喬治華盛頓大學醫學院的精神病學家Charles Samenow博士告訴《生活科學》：
“美國精神病協會（American Psychological Association）有過將正常性行為病理化的歷史。”我們不想再陷入那個陷阱了
的支持者認為性上癮是壹種診斷，但實際上並不使用這個名字。他們使用的術語是“超性戀”或“超性障礙”。早期版本的DSM是大多數美國專業人士使用的心理健康診斷指南，在其章節中提到了“沒有其他規定的性心理障礙”，“對壹個重復的性征服模式的苦惱和壹系列只存在於使用中的個體的苦惱”，但是這種簡單的描述沒有具體的診斷標準。建議將診斷結果納入2013年手冊更新版DSM-5中。2010年在《性行為檔案》雜誌上發表的壹篇論文中提出的標準包括：經歷至少六個月的反復、強烈的性沖動或至少與以下三種行為有關的行為：性沖動或幹擾其他基本活動的活動所耗費的時間，重復地參與這些幻想或行為來解除壞心情，不成功地試圖控制這些幻想或活動，從事這些活動時“不顧對自己或他人的身體或情感傷害的風險”。[十大有爭議的精神障礙]
這些沖動或幻想還必須伴隨著個人的痛苦和功能的困難，也不可能是藥物或藥物濫用的結果。Alexandra Katehakis說：
性上癮作為壹種診斷並不意味著讓人們為自己的行為脫鉤，洛杉磯健康性中心主任兼性癮治療師。
“這是壹種高度的責任感，我做到了。我對此負責。“沒人逼我這麽做，”Katehakis告訴《現場科學》。許多治療計劃遵循12步模式，類似於用於酒精或藥物成癮，這些計劃敦促追隨者正視哈姆解釋。例如，普拉斯說，研究發現，認為自己是色情成癮者的人並不會比那些不認為自己是色情成癮者的人報告看了更多的色情作品，他們只是感覺更糟。她說，對那些自我認同為性或色情上癮者的人來說，最好的預測因素是社會保守的教養方式。她說，這些發現表明，文化羞恥感比過度使用性或色情作品本身更常成為困擾的根源，
性與文化文化也以其他方式掩蓋了性上癮的定義。《心理科學》雜誌2011年的壹項研究發現，對男性和女性來說，他們在工作中擁有的權力越多，就越有可能欺騙配偶。權力可以決定誰能得到巨魔的事務-誰能逃脫騷擾或攻擊。
“只有壹些人有很高的性沖動和享受額外的伴侶-說這是20%的人口，”普拉斯說據美國有線電視新聞網（CNN）報道，其中壹些人的工作讓他們很容易接觸到伴侶，也很容易隱藏伴侶。
韋恩斯坦據稱利用自己在媒體上的影響力，植入了壹些他擔心自己的行為可能會讓他對女性產生反感的負面信息。據報道，許多女性表示，她們沒有提前出面，因為她們知道這個強大的制片人可能會毀掉她們的事業。薩梅諾說，[為什麽性侵犯受害者等著說出來]
同時，“在被認為是健康的性行為方面存在文化差異，[和]代際差異”。如果不顧負面後果而追求性是診斷的標準之壹，那麽對於像溫斯坦這樣20多年來沒有面臨負面後果的人來說，這意味著什麽？”“這些問題確實困擾著我們制定客觀的標準，”薩梅諾說，“他認為有些人符合超性戀的條件，需要幫助。”。同樣，普拉斯說，性沖動或極度強烈的欲望可能是需要治療的問題，即使它們不符合成癮模式。但是，如果沒有對診斷的良好研究，今天的治療選擇存在於壹個野生的西部環境中，她說。普拉斯說，從來沒有壹個隨機對照試驗治療性上癮。無論溫斯坦在歐洲做什麽，都不是基於科學證據的黃金標準。
“根本沒有研究支持的治療，”普拉斯說，
是關於生命科學的原始文章。“