周小平十問李開復，李開復有回應嗎

作為旁觀者，給妳個回復吧。第壹，言論自、由不等於支持騷。擾。有害很主觀，妳可以看看為什麽網易新浪天天刪、帖，而且留下的都是形勢壹片大好，昨天網易評論還支持李，幾天都是說文章好的；第二，銀行卡被、盜和谷歌有什麽責任？百度怎麽辦？棱鏡項目，國家機、密李開復能知道？中國在網上匿名發個帖第二天查水表怎麽回事？第三，李開復失敗人士。。。作為曾經的微軟，蘋果谷歌高管竟然是失敗人士。。。還是周小平成功，當然這可能是我太沒見識了；第四，美化他的先人，這個周小平有資料？當然我也沒有資料，當年的三、青團和今天***、青團壹個性質，國民黨的確腐敗，但把別人描繪的十惡不赦則證明自己的心虛，還有民國比現在腐，敗，但不清楚有沒有那麽多裸、官；第五，創新工場是個創業孵化項目，類似於風險投資，錢不是李壹個人的，曾投資過豌豆莢（用智能機的大概都知道）、知乎網等（風投很賺錢的）第六，作業本是個憤青（暫且這樣算），李開復贊同作業本的幾句話並不能代表就要為他所有的話負責。而且仇。恨zf和仇、恨、國家不要混為壹談，毛也曾說過他不愛蔣的國。第七，李是民、國和美國雙重國籍，當然2011年放棄美國籍了，再說李不是gy不是ld，國籍問題本身就不該有什麽爭議。反倒是現在妳可以看看那些哈佛耶魯上學的人的父母（其中的壹部分）是幹什麽的；第八，李有表達自己想法的權利，而且周不也是在這樣嗎？反倒是那些用納稅人的錢欺騙納稅人的騙子，此處自己聯想，李可沒說過畝產十萬斤，更沒有找最有名的科學家進行論證；還有人說周給科普了壹下過去的真相，對此不做解釋。第九，幽默都不懂？還有波士頓壹基金和壹基金完全沒有關系，人家是為波士頓受害者成立的，中國不知道有沒有為受害者專門成立的基金？紅會的問題，每個人有自己的想法，妳對紅會的看法來源於李還是來源於媒體？紅會這麽清白竟然不質疑抹黑，這就是包容啊！！！第十，李是臺人，被稱為和某些勢力來往，馬英九曾拜訪李，不知道為什麽。總結壹下，警惕總是好的，但要是患上迫害妄想癥就該去醫院看看了。對於這種選擇性批判和選擇性忽視，不做評價，畢竟只要能證明自己的觀點就行，但如果拿網上傳的和自己的猜測而不顧事實就是另外壹回事了，不知道周是不是高級黑？當然，最重要的還是多讀書（科學性相對較強的），不被洗腦（包括所謂的五毛和公知），兼聽則明偏信則暗，還有就是當壹個中立者也是很困難的，因為雙方都罵妳，但話又說回來了，哪個人罵妳越多，那個人越心虛，因為有文明的人不會采取這樣的方式。還有壹個故事,

壹個白人天主教徒來到天堂門口想要進去，他跟守門人列舉了自己的種種善行，但守門人說：“可以，不過妳還必須能夠正確拼寫壹個單詞才能進。”“哪個單詞？”“上帝。”“GOD。”“妳進去吧。”

壹個猶太人來到天堂門口，他同樣被要求正確拼寫壹個單詞才能進。守門人考他的單詞仍然是“上帝”。這個單詞非常簡單，所以他同樣拼寫正確，於是也進去了。

故事最後，壹個黑人來到天堂門口，他面臨同樣的規則。但是守門人讓他拼寫的單詞是“捷克斯洛伐克”。什麽意思？也就是說有些人在反駁妳時會極力挑錯，然後各種數據各種論文刁難妳（這也算是對妳的科普，同時公、知壹般喜歡理性分析各種方式反駁妳，雖然有些為難，但這種方式個人認為不錯，至少不是壹棍子把妳打死，或者直接說怎麽有妳這種敗類）。自己參考吧，我覺得李完全沒有回復的必要，就像別人罵妳s、b，妳真沒有必要證明妳不是。可以參考李和方舟子的辯論。給個回復這麽難，可能是因為林妙可說的有 害言、論吧！！！