“不是妳撞的為啥扶”該休矣
5月25日，廣西南寧。壹老人騎電動三輪車時，因同向有摩托車超車不慎翻車摔倒。坐車路過的壹個小夥下車幫忙，將三輪車扶起，老人也自行站起。沒想到，小夥準備離開時被老人壹把抓住，老人稱是小夥撞的他，要求賠償500元，還說不是小夥撞的話為什麽要扶他。老人扯著小夥腰帶不讓其離開，小夥無奈報警。最終，交警勘察現場並調取了行車記錄儀，對老人的訛詐行為進行批評教育。(5月27日央視網)
這位老人的壹句“不是妳撞的，妳為啥扶”，給人以似曾相識之感，在不少類似的事件當中，都可以聽到這類語言。在彭宇案中，相似的壹句話被社會廣泛討論，不管事實如何，但這句話也傷了不少人的心。在2015年，安徽壹名女大學生扶起壹位倒地老太太，“沒撞為何陪老人來醫院，又為何墊付醫療費”等話，被老太太家人用於質問該女大學生。雙方圍繞“是撞是扶”展開爭論時，此話極易被拿來佐證倒地壹方的觀點。
錘子的眼裏只有釘子。秉持這種態度的人，就會認為所有上前扶倒地者的人，都帶有自私的目的。不少老人摔倒之後，由於緊張、疼痛、記憶力減退等原因，的確難以準確記憶當時的場景。在此背景下，假如老人及其家人持有這種想法，那麽，扶人者就很容易受到冤枉。扶人反被訛現象之所以如此常見，或與這種心理廣泛存在不無關系。
從社會文明角度來看，“不是妳撞的為啥扶”更是壹個危害巨大的悖論。因為依此邏輯，壹切好人好事都沒有理由存在，所有的善行義舉，都帶有自私甚至補過的目的。假如任由類似悖論泛濫，那麽，好人就會被中傷，推進社會文明就會遭遇較大的阻力，持此觀點的人，更會帶著“無利不起早”、“事不關已高高掛起”等消極心態生活。在社會文明建設日益受到重視、法治基礎越來越牢固的當前，這種錯誤思想理應遭到唾棄。
因此，當前對於類似悖論，理應采取更有力的行動來加以糾偏。在道德層面，理應給予相應駁斥，以維護社會積極向善的價值觀。在法律層面，在調處類似糾紛或進行法律訴訟時，對於類似說法，不僅不能采信，而且要加以警示。以此推高公民道德水平、維護社會公平，減少撞人逃逸和扶人反被訛等不良社會現象。(羅誌華)