襄陽和南陽爭諸葛亮，那麽多年過去了最後誰是贏家？

我們先來看看諸葛亮說的那名“臣本布衣，躬耕於南陽”要如何做解釋，有的人說，如果是在襄陽，那為什麽不說“臣本布衣，躬耕於襄陽”呢？我覺得提出這種說法的也是蠻有意思的，也是比較缺少常識的，為什麽這樣說呢？

諸葛亮是小的時候因為父親早亡，就隨自己的叔叔諸葛玄到荊州投奔劉表的，而襄陽郡是在建安十三年的時候，曹操分南郡的北部，以襄陽城為治所，設置的襄陽郡，那個時候還沒有襄陽郡，諸葛亮自然不會說躬耕於襄陽。

漢晉春秋有記載：諸葛亮的家南陽的鄧縣，在襄陽城西的二十裏，那個地方叫做隆中。我們來好好分析這句話，這個句是說，諸葛亮的家在隆中，而隆中在南陽的鄧縣，那麽隆中自然是屬於南陽。

隆中在襄陽城西二十裏，這個只是指明隆中的地理位置，說明隆中離襄陽城近，那顯然是離南陽郡治所宛城很遠了，靠得比較近，不代表就要受它的管轄，這個想必是大家都知道的道理。

有很多人說他們學過的都是躬耕於南陽，而不是躬耕於襄陽，其實沒有人說諸葛亮躬耕於襄陽，襄陽說的說法是，隆中三國時期屬於南陽，所以躬耕於南陽，而隆中現在屬於襄陽市，所以襄陽說的說法並不是躬耕於襄陽。

而是諸葛亮躬耕地是在隆中，而如今隆中現在位於襄陽市，而不是南陽市。所以說躬耕於襄陽的說法，根本也是不對的。

有的人認為隆中在漢水南岸，為什麽還會歸屬於南陽郡，而不歸於南郡呢？不是有記載說南陽郡與南郡是以漢水為界的嗎？這個說法有幾個問題：以漢水為界，那個是幾百年前，而秦時三十幾個郡，漢時壹百多個郡，郡與郡之間的交界難道會壹成不變嗎？

那麽多出來的郡又是如何劃分的呢？再者，以某某為界，也只是大概，再者，都過去幾百年了，另外事實上有多個縣就是跨過漢水的，而又屬於南陽郡的，所以這個漢水界的說法也根本站不住腳，不足以反駁。

其實，南陽說有很大的問題，那就是他們忽略了壹個問題，那就是根本沒有什麽記載，說明諸葛亮在宛城的活動軌跡，另外，宛城此時已在曹操的控制，請問劉備如何到曹操的地盤上三顧茅廬呢？這個是很不符合邏輯的。而且臥龍崗這個地名，是極晚才出現的。

徐庶和司馬徽都是潁川人，為什麽會跑到荊州呢？因為中原陷入了混戰，而荊州是相對比較安穩的，而且襄陽城是荊州的治所，雖然南陽郡也屬於荊州，但因為與曹操的勢力接壤，壹直處於混戰之中。

另外那些把，壹看到南陽郡，就直接認定是南陽市的人，這種就無須多言了，南陽郡與南陽市是兩個概念，雖然有大部份重合，但是不是絕對重合，能舉出的例子太多了，比如樊城，劉秀的家鄉棗陽市，都是先屬南陽郡，後來在現在的襄陽市。

另外在《隆中對》還有壹句話很關鍵，那就是諸葛亮說，天下有變的時候，可以命壹名上將軍（關羽）率荊州之軍向宛（城）、洛（陽），只有諸葛亮身處於襄陽附近的時候，才會如此說。另外根據魏略記載，劉備在樊城，諸葛亮北上去劉備，如果諸葛亮是在南陽宛城，那應該是南下。還有，劉琮投降的時候，劉備是駐在樊城的。

當然，如果南陽宛城說，可以提出更有利的證據，也歡迎回復討論。如果是壹直強調躬耕於南陽的，那就算了，畢竟個人也贊同他是躬耕於南陽，這個是壹致的。