《哪咤之魔童降世》與《上海堡壘》上映後的不同“待遇”，帶給我們什麽啟示？
《上海堡壘》和《哪咤》是兩種完全不同風格類型的影片，直接對比維度不壹樣，也不太科學，但作為電影，有壹樣是***通的——那就是在移動互聯網時代，“口碑”才是決定壹切的因素，而好口碑的基礎，源自電影劇情精彩、制作質量上乘、演員演技精湛。
遭遇口碑、票房雙重失利的《上海堡壘》，會為“追逐”流量明星等埋多少單呢？2017年，《上海堡壘》投資方華視娛樂曾申請上市，稱擁有《上海堡壘》30%投資份額，擬投資金額為1.08億元，據此可估算出影片投資金額高達3.6億元。而根據相關平臺預估，《上海堡壘》最終票房不足2億元，而這僅僅是還沒有進行分成的票房收入，整體而言，投資方可能會血本無歸。
客觀而言，《上海堡壘》失利的原因是多方面的，也不應由鹿晗壹人“背鍋”。但作為頂級流量明星、影片頭牌，鹿晗也應了那句老話——“欲戴皇冠必承其重”，正是這個道理。
同樣以《哪咤》為例，盡管這部影片也有這樣那樣的壹些瑕疵，但整體來看瑕不掩瑜。據《每日經濟新聞》報道，在這種瑕不掩瑜的背後，是制作團隊耗時5年的精益求精，是導演瘋狂改了66稿的“變態”。
面對《上海堡壘》的失利，對於壹部曾付出5年心血的影片而言，確實感到遺憾，有人“看看笑話”也罷，有人“落井下石”也罷，有人“汲取教訓”也罷，壹切很快都將成為過往。