pyriproxyfen

相似的對比在反應表面的形狀之間是顯然的與methoprene– 甲醇farnesoate組合(圖4C， D)。 另外，獨立jointaction模型預言了是較不陡峭的相對concentrationaddition模型的反應表面，當更加巨大的區別被預言在二個模型(圖4C， D)之間。 從獨立聯接行動模型引起的等高線沒有實際上傾斜以更低的methoprene集中。 這暗示更低的methoprene集中，在被評估的範圍之內，在男性性別判斷將有壹個最小的作用。 男性後裔生產的發生從化學制品的實際二進制組合實驗性地然後確定了並且與集中加法和獨立聯合行動比較二個模型。 期望的(模型)和被測量的(實驗性)反應在表1和2被提出。 為兩個二元混合物，實驗性結果與集中可加性模型更好關聯了。 系數決心(r2)在被觀察的和被塑造的結果之間根據集中疊加性是0.69 (pyriproxyfen– 甲醇farnesoate)和0.60 (methoprene– 甲醇farnesoate)。 更加低值的r2獲得了在被觀察的和被塑造的結果之間，當使用獨立聯接行動模型時(0.09， pyriproxyfen– 甲醇farnesoate; 0.14， methoprene– 甲醇farnesoate)。 當曾經集中可加性模型為所有二進制組合使用了，殘余，被測量減期望的反應，是壹貫地更低的。 殘余也典型地大於調零兩個實驗。 這些結果與假說是壹致的JHAs由機制修改子孫性比率和甲醇farnesoate壹樣; 然而，壹些***同作用存在JHAs和甲醇farnesoate之間。