罪犯戴電子腳鏈是否可以保障市民的安全出行？
腳鏈壹定程度上能夠為壹些惡劣行徑的罪犯烙上烙印，同時也可以在壹定程度上保障其他市民的安全，但也依然存在壹些隱患。
電子腳鏈的傳統最早出現在美國，主要作用是針對青少年罪犯的輕度犯罪，可以讓少年犯不用進監獄便可壹定程度上限制其人身自由，例如軟禁在家，或者只有特定時間內可以出入某壹些區域，是壹種軟禁的偏教育類手段。
而電子腳鏈技術傳到韓國之後，就變了壹個功能，更類似於古時候的?烙印?，成為了壹些行徑惡劣罪犯的?烙印?。在韓國，壹個人如果是對幼女進行了壹些不堪入目的行為，或者對女性采用強制或者暴力手段發生關系，那麽電子腳鏈就會成為對其壹生的烙印。從實際上的效果來看，這種腳鏈的意義對於某壹些人群來說比死刑更加有效。相比於化學閹割這樣軟性刑罰，電子腳鏈更能從心理上對犯人進行有效懲罰，而且比起靠人們口口相傳才能知道的信息，例如壹個人坐過牢，通常都是從別人口中得知的。
而電子腳鏈就像是犯罪身份證壹般，讓人壹看就能從視覺上接收到?這個人曾經有黑歷史?的信息，從而使罪犯在社會上被孤立，而真正的孤獨感就是身在人群卻依然孤立，電子腳鏈不亞於壹種極刑，同時也可以給其他人警醒的作用，並且給受害者或者受害者的家屬壹定程度上的安慰。
而這種腳鏈也會壹定程度上導致壹個社會問題，就是罪犯改造再就業的問題。罪犯改過自新之後也能成為壹種勞動力，而電子腳鏈的存在卻影響了這壹進程，我們對於犯罪需要用理智的眼光去看待，並不能壹刀切。所以在電子腳鏈這件事上，應該優先考慮的是什麽樣的罪犯采取這樣的方案，合理利用，這能在很大程度上保護我國人民的利益。