德普狀告前妻案勝訴，前妻需承擔哪些法律責任以及賠償？

這將會是壹次轉折，讓全社會用更法治的態度面對轟轟烈烈進行了5年的Metoo運動。

這場官司德普可謂大勝，他的三項訴訟請求全部得到陪審團的肯定，獲賠1500萬，希爾德的三項訴訟請求只被支持了其中壹項，獲賠200萬，裏外裏德普將會得到1300萬的賠償。

對於德普這樣的好萊塢大咖，1300萬的賠償不是重點，而是終於可以擺脫千夫所指的局面：在此之前，因為希爾德的家暴誹謗，迪士尼明確拒絕德普再出演傑克船長，大眾輿論也是堅定給德普扣上了“家暴男”的帽子。

而這壹系列打擊的起因，僅僅就是希爾德在《華盛頓郵報》上的壹篇文章。

聽起來是不是很像國內近幾年各類“小作文”事件，阿裏巴巴張某，陳露，劉強東，汙蔑學弟摸屁股的清華學姐，朱軍等等。

Metoo運動，也就是反性騷擾運動，2017年哈維的性騷擾醜聞曝光後，由艾麗莎·米蘭諾牽頭在推特發起：“如果妳曾受到性侵犯或性騷擾，請用‘我也是’（MeToo）來回復這條推文。”

活動反響非常大，也很有意義，因為在各個國家都有弱勢女性在不均衡的關系中遭遇性騷擾，且擔心後續的社會評價不敢發聲。Metoo運動鼓勵受害者勇於站出來指認，大膽說出自己的遭遇。

本來是件好事，但後來變味兒了。

有些投機分子發現了Metoo運動背後的邏輯：指控中女性無需羅列證據，被指控的男生要澄清必須拿出切實證據自證清白。

女性對男性的性侵指控，已經跳出了法治的規則，沒有原告被告，沒有辯方控方，也無需證據鏈，就能直接毀掉壹個人。

就如同清華學姐事件中所說的“小東西讓妳社會性死亡”，之所以叫小作文，是因為文采越好，越貼近大眾對“家暴”“性侵”“出軌”的預期，效用越強。

上壹個文采斐然的小作文，是李靚蕾，剛發出來時也是看起來無懈可擊，事件越往後發展越變味兒。

除了被控訴的人難以自證，更重要的是，即便男方拿出切實證據，證明女方誹謗，壹來難以翻轉自身利益受影響的事實，二來造謠者不會受到明顯的懲戒。

比如在國內，朱軍性騷擾案也勝訴了，但事業壹落千丈，抖音小慧君造謠性騷擾和抑郁癥都實錘後，仍然不耽誤她繼續活躍在網絡上。

當“小作文”投入回報比如此豐厚的時候，很難不讓壹些“有心人”把它當作得心應手的工具。