乙肝疫苗基因工程和酵母重組哪個更安全有效
這麽說吧，乙肝疫苗基因工程就是把含有乙肝病毒外衣殼（表面抗原）的基因的質粒（RNA），通過基因工程剪切下來，然後轉運到相應的宿主（如酵母、CHO細胞），然後與宿主細胞內的基因進行重組，讓重組後的酵母或CHO細胞產生乙肝病毒的外衣殼（表面抗原），然後對其進行提純，制劑，給人體接種。轉基因大豆什麽的，原理相同。所以，宿主細胞如果為酵母，那麽其疫苗即為重組酵母乙肝疫苗；宿主為CHO細胞，那麽其疫苗即為重組CHO乙肝疫苗。
所以，妳問題中兩個因素不過是隸屬於的關系，重組酵母是基因工程制劑乙肝疫苗的壹種方式。
另外，給妳說點傳統乙肝疫苗制劑方法。
傳統方法，曾是從乙肝病毒攜帶者的血液，提取乙肝病毒，然後經純化滅活等嚴格工序制備而來，即血源性疫苗，該疫苗由於安全、來源和成本等原因已被淘汰（如，有引起血源性疾病的嫌疑、浪費大量的血漿和成本高昂）。
更多擴展，究竟是重組酵母乙肝疫苗好，還是重組CHO乙肝疫苗好，這個我沒具體了解過，妳也可以網絡上搜索壹些這方面專業的文獻看看。
在這裏我只能用自己已有的知識推論：
壹、首先肯定，兩種疫苗的差別不大。
二、宿主類別差距
酵母壹般是酵母菌，有很多種酵母菌。目前制造乙肝疫苗，有利用啤酒酵母菌、與漢遜酵母菌等，無論如何酵母屬於微生物界的東西。
CHO細胞為，中國倉鼠卵巢細胞，這是動物組織細胞。
無論是重組後的酵母菌，還是重組後的CHO細胞，在產生乙肝病毒表面抗原的同時也會產生其他東西。
從宿主親緣性上，肯定是CHO細胞與人體更親近。當然我們接種的畢竟是其產生的乙肝病毒表面抗原，並經過嚴格工序提純等方式後制劑的乙肝疫苗，而不是宿主，所以關系也不是太大。
在沒有參與任何權威的專業文獻的情況下，如果妳非要計較的話，我建議選擇重組CHO乙肝疫苗。
再次強調，以上是個人在沒有參閱任何相關權威文獻的情況下，以個人目前的水準做的推論。不代表實際。還請參與專業的權威文獻。