要解決網貸行業催收問題 得從這些角度出發
黃震教授提到，當前網貸行業催收問題日益嚴峻，逃廢債問題關聯著社會信用體系的建設，牽壹發而動全身，解決催收問題，要有全局觀，從整個大系統中去尋找解決方案。
李永壯教授認為，催收問題的產生是因為有逾期，平臺過高估計了客戶群體的信用等級，這就要求平臺做好前期風控管理工作，不要 借錢 給還不起錢的客戶。
兩位專家教授從金融風險管理鏈式角度梳理，提出了以下解決催收問題的措施。
盡快厘清催收和暴力催收的邊界，認定暴力催收的標準，明確什麽是合適、守法的催收語言、催收行為，相關機構要向協會提供數據，提供想法，創新思路，快速界定暴力催收。
行業需要發出積極正面聲音，互聯網金融目前面臨著相對嚴峻的輿情問題，部分自媒體以敲詐勒索平臺為生。在行業被汙名化的背景下，催收問題很難有效進展。行業與協會的聲音需要協同起來，發出正面聲音，讓大家意識到互聯網金融的正當性、必要性和合法性。
做好風險管理，對借款人進行分類，標記哪些是多家借款人，哪些是善意逾期，哪些是由於經營不善、過度消費被動逾期，哪些是惡意逃廢債，對於不同的人群，分類處置。
對催收人員進行更專業的培訓，催收人員在業績考核壓力大的情況下，不易控制自身言行，出現催收不當問題。平臺在甄選催收人員時要進行心理測試，以行業背景為基礎，定期給催收人員做法制教育、抗壓能力方面的培訓。
流程過程智能化、標準化處理，平臺要有自我保護意識，全程錄音錄像，進行規範化智能催收。催收作業前，提前向當地監管部門報備。建議協會收集整理各個機構催收的方法、工具、流程等，統壹制定標準化流程，在實踐中更新叠代。
把催收問題上升為社會誠信建設問題來抓，各家機構向協會提供逃廢債人群名單，或是建立聯合懲戒名單，逃廢債人群進入聯合懲戒名單，堅決打擊惡意逃廢債人群。
推動行業監管立法，行業沒有法律制度，只有監督管理辦法是遠不夠的，從法律的角度來講，對於不同類型的業務要怎麽監管，應該細分出來，比如網貸行業，典當行，融資租賃等。
快速跟公檢法，工信部等相關部門對接。互聯網金融行業新手上路，卻又走在世界最前沿，需要推動公檢法系統、工信部門等政府其他部門盡快加強對新型業態的監管。
黃震教授肯定了機構在科技技術方面所做的創新貢獻，他表示，金融機構越有壓力，越能激發出有價值的創新。當前機構催收，已經用上了人工智能等先進的信息技術，采取了法律和金融相結合的法催形式，學術機構因缺乏實踐調研，缺少資料，還未跟上行業的實際發展情況，建議行業機構內的壹些實踐資料對學術機構公開，學術機構很願意去做壹些研究。
李永壯教授積極看好行業，他談到，“越是困難的時候，越是考驗能力，考驗創新的時候，只要努力過去這壹段困難的時間，這個行業很快就是春天了。”