模仿遊戲，社交網絡，我的左腳，這三部電影觀後感還有影評，拜托了，急用懸賞100
這是壹個講述二戰初期英國的故事，最開始的20分鐘，我給它下了壹個定義，卷福版的聽風者。後來，忽然發現，這是講述程序員祖師爺的故事啊！ 對於康伯巴奇，我印象最深的還是他那版卷福。我想喜歡福爾摩斯原著的人都應該和我有壹樣的感觸，那就是無論誰演福爾摩斯都會覺得差點意思，這其中也包括小羅伯特唐尼。可是卷福的出現徹底顛覆了我的想法，他的那種略帶神經質的偏執.........
社交網絡
這對雙胞胎，口音狂喜歡，太有範兒，帥，怎麽感覺像英國人呢
朋友極力推薦電影《社交網絡》，英文名《The Social Network》》，這部電影如果不出意外，明年應該會角逐奧斯卡獎。這部電影從頭到尾都是壹場facebook的官司，對，這是壹部講述facebook的發家史。這個壹頭金色卷發的猶太男孩，如何從壹個被女朋友甩掉的宅男壹步步發展Facebook的規模，成為史上最年輕的億萬富翁。
電影《社交網絡》講述facebook創業史，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，“這是壹個非常吸引人的故事，內容涉及背叛和大筆財富——講兩個好朋友如何革命性地改變了全人類的溝通模式，最終卻反目成仇。” 。誰能想到風靡歐美全球最火facebook，是因為壹個荷爾蒙旺盛猶太男孩被女朋友甩掉後泄憤後建立的呢？
電影《社交網絡》它似乎在模仿著主人公的成功之路。讓人喘不過氣來的急速上升之後，Mark Zuckerberg，facebook的創始人，史上最年輕的億萬富翁，不過是個住在租來的房子裏的26歲年輕人。但這位新時代史上最年輕的億萬富翁Zuckerberg擁有五百萬個“好友”，他最好的朋友卻在起訴他——這部電影隨處可見這樣的黑色幽默。
“《社交網絡》壹方面似乎在反省，可在某種程度上，它與它試圖呈現的對象如出壹轍，終將成為壹個巨大的影響制造機器的壹部分，超高速地記錄、展示人類的歷史。”
電影《社交網絡》，音樂和色調很喜歡。帥哥很多。從馬克和其商業夥伴及對手的恩怨糾葛可以得出這樣的教訓：
1.這世道，紳士做不了。海盜才是王。
2. 簽任何協議之前至少看3遍以上。
3. 出賣妳的往往是妳最好的朋友。
壹個“混蛋”與他周圍人的關系始終是這部電影的中心。其實，讓Zuckerbeg的故事變得引人入勝的不僅僅是那些爭端，而是那些爭端在Facebook編織的巨大社交網絡的籠罩下形成的反諷意味。
Facebook之所以比Google更能引起話題，是因為Google旨在改變我們接觸事物的方式，Facebook卻直接插入了我們的人際關系。不論科技的發展達到了怎樣的程度，人與人之間如何***處都是壹個社會所要解決的最基本的問題。Facebook的橫空出世似乎擾亂了很多東西。當壹個人動不動就能擁有幾百壹千個“好友”時，朋友到底意味著什麽？當人際交往越來越變成單方面的展示與觀看時，我們是不再孤獨還是越發孤獨？
什麽叫原罪？mark要創造壹個新的社交方式，是因為對已有的社交方式的厭惡和逃避。但是所有美國對於“新”這個概念的實現似乎都是虛假的，自欺欺人的。也許這就是原罪的定義。
影片結尾看著宅男富翁猶豫要不要加自己喜歡已久的女孩，壹個人在曲終人散的辦公室裏壹遍遍的刷新等待對方確認請求。這壹切太諷刺了！壹個本來就沒幾個朋友的宅男卻被自己所有的朋友起訴對簿法庭，而這種官司的開始10分鐘宅男就已經露出了誠信、人心盡失。他破財免災了，真相也就不言而喻了，最終結果除了錢，他什麽都沒剩下。
我的左腳
/link?url=7WWhByt7S9wFdJh5ZEvjiSypkRD1ks9QHiiYRGwhSYL1l9G9Q_XcZbj6LZOBpLqaZ-TjJq2sFRr3pd-93rczAPozNKvbp7eu6cVnOTu5dMC
我的左腳觀後感
這是壹部改編自愛爾蘭畫家、作家克裏斯蒂.布朗自傳體小說《我的左腳》的同名電影。
克裏斯蒂.布朗出身於壹個貧困的大家庭(21個子女，其中13人活了下來)，父親是個脾氣暴躁的建築工人。
克裏斯第壹生下來就患有腦癱，致使全身只有左腳可以自由活動。在用左腳撿起了壹支粉筆前，他壹直被視作智障兒，母親堅持教他讀和寫，即使父親放棄了希望而借酒澆愁。克裏斯蒂19歲時，母親為他請來了腦科醫生愛琳.科爾，愛琳通過腦部按摩和發音訓練使克裏斯蒂的情況得到極大改善，使他可以用語言和母親之外的人交流。同時克裏斯蒂愛上了愛琳醫生，然而在得知愛琳即將結婚的消息後，他接受不了現實而自暴自棄，還是母親的鼓勵將他拉出困境。最終，他成為了著名的畫家和作家，而且還和常人壹樣，找到了意中人並與之成婚。
應該說，這不是個快樂的故事，雖然結局幸福。但是電影刻意抹去了悲慘的色彩，電影中的克裏斯蒂不僅擁有常人的權利，要求，而且頑強好勝，沒有絲毫殘疾人常見的自卑，在自己所愛的人面前，毫不退縮，極力爭取，還有些咄咄逼人。我想，這種性格和他的家庭有很大關系，母親從未放棄他，即使丈夫失業、無米下炊，她還是保存著為克裏斯蒂買輪椅的積蓄;兄弟姐妹從未嘲笑鄙視他，男孩們踢足球，讓他做守門員，甚至因為聰明，他成了男孩們的中心;最初父親曾嫌棄他，但當克裏斯蒂掙紮著用左腳寫出“MOTHER”這個詞後，父親驕傲的向酒館的眾人宣布他是布郎家的天才。就是因為這個溫暖的大家庭，克裏斯蒂非但沒有自卑消沈，反而活躍張揚，充分的發揮了自己的天才。
確實，必須得承認，克裏斯蒂.布朗是個天才，這讓我在尊敬他的同時，產生了些許困惑。他是個只有左腳可以動的殘疾人，即便畫家生涯不那麽成功，人們也會為其十倍於常人的努力而嘆服，但他的自傳和電影極力淡化殘疾人身份，他將自己視為常人，更將藝術視為與肉體無關的行為，所以突破肉體的藝術被壹個殘疾人或所謂的正常人表達出來沒有區別。從這個意義上說，這部電影表現的是克裏斯蒂的精神世界，而不是他的奮鬥歷程。所以，這不是壹部殘疾人的電影，沒有歧視，不是因為人人平等，恰恰是因為克裏斯蒂高高在上，克裏斯蒂非但有繪畫的天賦，而且極為聰慧，算出姐姐不懂的算術題;受不了寒冷而帶領兄弟用狡猾的辦法偷煤 ;成人後肆無忌憚的和眾人談論藝術及哲學，他始終是布朗家鶴立雞群的天才。那麽，他的奮鬥具有普遍意義嗎?姑且不談社會對殘疾人的歧視，單論他的成功，是否會給大家帶來不切實際的幻想?退壹步講，社會的每壹個成員都有爭取平等的權利，無論正常人還是殘疾人，無論強勢集團還是弱勢集團。