包毅楠老師夢想的多配偶，到底錯在哪裏？
自古以來，教員就是最受人尊崇的職業，他們自帶光環，為國度培育著壹代又壹代的人才，可是近來有些教師卻信口開河，說出了壹些出格行動，最終也付出了代價。在個人朋友圈評價因上海復旦大學新聞引發的“非升即走”高校用人制度時，來自華東政法大學的教員包毅楠悍然叫囂，“國度既然強調科教興國，就必需註重高校教員的生計，及生活問題。”
行文至此，包教師的行動還不算過火，但接下來的壹句卻令人大跌眼鏡，他繼續寫道，“高校教員應當特殊看待”，並舉例稱“譬如允許多配偶制、終生補貼制”。
可能在這名大學教員看來不經意的壹句話，在被人截圖發到網絡上以後卻引發軒然大波，網友以為包教師的行動極為不妥，而且也違背了公序良俗以及民法典關於婚姻的有關規則。
包教師的行動除了被網友痛批以外，還引來同行的奚落，他的同行人大副教授“飛岸教師”就在社交平臺評論道，“見過自戀的，沒見過這麽自戀的。這哥們估量天天做夢當皇帝吧！”
的確，壹夫壹妻制的現代婚姻制度下，除了做夢當皇帝的誰又敢奢望壹夫多妻？這個包教師確實太拿本人的大學教員身份當回事了。
飛岸教師說，“對付這種不曉得本人幾斤幾兩的人，最好的辦法就是上山下鄉，承受貧下中農再教育。”
在把同行包教師奚落壹番後，飛岸教師還不忘捎帶腳調侃壹下包教師任職的單位，她說，“歡送分數線離人大有些間隔的考生報考華東政法大學，這所學校是高校裏的顏值擔當。”
“真是想不到政法大學的教師居然說出這樣的話！”關於包教師的大放厥詞，許多網友表示不敢置信這是壹名大學教師說出的話。在網友看來，“口無遮攔，必定吃大虧。”並激烈請求將包教師“肅清出教員隊伍”。
當然，也有網友表示，“人家只是開玩笑妳們還當真了？”並開玩笑說，包教師“就是想壹下，但這也不行，思想的小火苗必需撲滅。”也有網友直言，看到包教師的行動“壹點也笑不出來，大學教員的品德挺重要的。”
可能不少仁慈的網友的確以為包教師就是在朋友圈慨嘆幾句或者開個玩笑而已，但有網友翻出了包教師在今年年初立下的flag，“寫兩篇好文章並順利發表、找個00後的小女朋友。”
不止如此，包教師還在網絡上與網友互懟，“哪條法律規則高校教師不能和學生談戀愛結婚了？雙方到達法定婚齡，兩情相悅，明媒正娶，光明正大的，有何不可？”
真實不曉得包教師在年初立下的“找個00後的小女朋友”目的能否完成，但他卻由於“壹夫多妻”出個行動，先完成了被所在高校“公開通報”，目前已被暫停“壹切教學活動”，可能還會被學校依照相關制度規則，“依法依規做出進壹步處置”。
的確沒有法律制止大學教師跟學生談婚論嫁，但教育部本月1號公布的《未成年人學校維護規則》明白提出，學校應當采取必要措施預防並遏止教職工以及其他進入校園的人員施行以下行為，包括與學生發作戀愛關系、性關系，撫摸、成心觸碰學生身體特定部位等猥褻行為，對學生作出調戲、撩撥或者具有性暗示的言行等。
規則固然在9月1日才生效，但從中不難看出教育部對教師與學生戀愛乃至發作性關系的態度，對包教師而言，其支持“師生戀”的觀念，以及關於“壹夫多妻”的行動，顯然背叛了壹個大學教員該有的約束。
依據言論的發酵水平，筆者估量很大可能性包教師要被任職的華東政法大學除名，也算是為教員隊伍清算了壹匹害群之馬。
當然，也有網友以為，關於包教師個人朋友圈的行動不應該過火解讀，更不應該上綱上線的批判，而是給予其壹條生路，“不能壹棍子打死”。
關於大學教師包教師的壹夫多妻行動，妳怎樣看？