上林賦譯文及原文

上林賦譯文及原文如下：

原文開頭節選：

亡是公聽然而笑曰：楚則失矣，而齊亦未為得也。夫使諸侯納貢者，非為財幣，所以述職也。封疆畫界者，非為守禦，所以禁淫也。

今齊列為東藩，而外私肅慎，捐國逾限，越海而田，其於義固未可也。且二君之論，不務明君臣之義，正諸侯之禮，徒事爭於遊戲之樂，苑囿之大，欲以奢侈相勝，荒淫相越。

此不可以揚名發譽，而適足以貶君自損也。且夫齊楚之事，又烏足道乎？君未睹夫巨麗也，獨不聞天子之上林乎？

節選譯文：

亡是公張口大笑道：楚國是有錯誤，但齊國也未必正確。若說讓諸侯交納貢品，並不是為圖財物，而是要他們定期來朝陳述政事方面的情況。劃定封地的疆界，也不是護守邊境，而是防止諸侯放縱有越軌的行為。

如今齊國被封為東方的藩屬，對外卻私自與肅慎往來，超出國土遠離須界，越過東海而去遊獵，本來從道理上是說不過去的。何況您二位的高論，都不重視君臣之間的上下關系，端正諸侯的應有禮儀，而是互相爭遊獵的樂趣，獵場的大小，互相以浪費相比，以放縱相勝。

這不能給妳們諸侯國帶來什麽榮譽，相反倒會降低妳們各自國君的聲望，損壞自己的形象。若說妳們兩國的遊獵之事，又有什麽值得如此誇耀的呢？您二位恐怕還沒有聽說過天子射獵那宏大的上林場面吧？

文學賞析

全賦先鋪陳敘事，突出地表現了敘事大賦的藝術成就；後說理陳誌，集中地體現了諷諫的政治內容和諷諫的藝術手段。雖“興少而比賦多”，但既收到了“寫物圖貌，蔚似雕畫”、“繁類以成”的效果，又達到了“控引天地、錯綜古今”、“光采煒煒而欲燃，聲貌岌岌其將動”的程度。

在“巨麗”的藝術載體之中充分實現了作者所謂“賦家之心，苞括宇宙，總攬人物”的意願。

從藝術成就上看，此賦結構宏大，“推天子之苑囿”，將宇宙六合，天下山川盡收筆端，賦中的若幹段落，各有主題支配，就算刪除壹、二節，也不會影響整篇結構。

加之內容廣博，不管山川多麽雄奇，宮觀多麽壯麗，草木多麽名貴，鱗介多麽珍異，鳥獸多麽殊絕，都被壹種占有的形態而存在。那斑駁陸離的苑囿，山澤、川流、林藪、花草、禽獸，就算減去若幹，也不會影響整體內容。