note20三星手機貼膜
首先從外觀和屏幕方面來看，兩臺手機都是挖孔屏設計，而華為是左上角雙攝挖孔，三星則是居中單攝挖孔，所以挖孔對觀感的影響三星note20U是遠沒有華為Mate 40Pro來的強烈。但是從正面來看，華為Mate40Pro的屏幕曲率要比三星高太多了，幾乎是無邊框的效果，三星作為壹個屏幕供應商，在自家旗艦機的屏幕上居然還能有這麽大的黑邊，屬實不應該。
而從背面來看，華為Mate 40Pro的攝像頭設計就明顯要比三星Note 20U看起來高大上壹些，星環排列加上徠卡表示，讓人壹眼看過去就覺得這個手機很"貴"，而三星note20U就是壹個普普通通的豎排三攝設計，不過三星note20U使用的是磨砂工藝的後殼玻璃，華為Mate40Pro則是普通的玻璃，妥妥的"指紋收集器"，不過這麽貴的手機，壹般都會貼膜戴套，即使是這種玻璃影響應該也不大。
在性能和刷新率這些個人體驗的環節上，可能就是三星Note 20U要比華為Mate 40Pro高壹個檔次了，120Hz高刷新率的三星Note20U在流暢度方面有絕對性的優勢，雖然華為Mate40Pro使用的是90Hz高刷，但在體驗上和120Hz還是有區別的，不過華為Mate40Pro在性能方面還是領先於三星Note20U的。作為目前地表最強的安卓手機SOC，不論是跑分還是 遊戲 ，華為Mate40Pro搭載的麒麟9000可以說完虐了三星Note20U上的驍龍865+。
拍照和錄像環節基本上就是華為的天下了，在這組錄像的截圖中可以看到，華為Mate40Pro錄制的整體亮度要比三星Note20U高出不少，而且在房子上的文字細節也比三星Note20U好，三星Note20U對於房子的整體顏色似乎是塗抹過重了。畢竟華為自從和徠卡合作之後，在的旗艦機拍照方面壹直是目前行業無人撼動的存在。
華為Mate40Pro不論是在外觀做工、性能還是拍照上的表現幾乎都比三星Note20U好不少，看來"安卓機皇"的位置是要被華為Mate40Pro給搶走了。那麽，妳們覺得這兩臺手機哪臺可以稱得上是"安卓機皇"呢？歡迎在評論區留言討論~