雅馬哈天劍ybr125
1-整體外觀：兩車造型都是流線型，比較時尚。鋒翼的材料質感更優，且比較厚實，緊湊性更好。天劍的線條更流暢些，但顯單薄。鋒翼坐墊下凹，油箱兩側凹陷更深，令駕駛者能更好體會人車壹體。天劍方向把設計高壹些角度也更合理，騎姿更舒適些。鋒翼有檔顯，風門拉線在手把上，有熄火開關。天劍省略得較多，只是儀表盤比鋒翼更美觀,更易讀壹些(個人感覺)。
2-動力性：天劍發動機功率比鋒翼略勝壹籌。天劍的MIKUNI柱塞化油器比鋒翼的真空薄膜化油器(雖然有說真空薄膜化油器技術先進些)反應快得多。加上天劍後輪齒盤為45齒.比鋒翼的37齒大了不少。突出表現就是提速反應遠遠超過鋒翼。鋒翼油門到底，加速卻不緊不慢，要點耐性來等。有說蜂翼限速的.個人保留意見...極速方面，天劍也只是略強過鋒翼。
尤其值得壹提的是，天劍采用了較成熟的發動機平衡軸技術。在震動控制方面很出色，不會出現鋒翼發動機5000轉左右明顯的***振現象。但聲音安靜方面，鋒翼優於天劍。天劍氣門聲音較大的通病要用點時間來適應。
3-操控性及舒適性：鋒翼建大的胎較天劍的正新胎扁平些，在時速40以內，對小坑小窪及白線減速帶反應不明顯。天劍因胎型較圓，對路感反應較明顯，但轉向靈活性強於鋒翼，缺點是開起來有點飄。高速時整體的穩定性方面，鋒翼優於天劍。
但是鄉道士路上.，天劍優秀的表現就不是鋒翼能比的了。鋒翼胎較硬，極易在爛路打滑。天劍較圓的胎型加上優秀的避震器，靈活的轉向，（鋒翼避震較硬,尤其是後減震）鋒翼如想跟上天劍飛奔，要冒著五臟翻滾的痛苦來拼命.。值得壹提的是，鋒翼雙泵的前碟剎，制動效果優於天劍，但它的後剎不是很好用。
4-維護方面：YAMAHA的配件價格壹直都是較高的，個別配件甚至貴得離譜，比同類車多兩倍以上。好在主要件較少毛病，但到壹定的使用年限，易損件還是得換，就要令車主心裏滴血壹次。相比，五本的車配件就較合理些.所以，想擁有壹部操控性較好的天劍車，是要付出點代價的.。
5-油耗方面：兩車相當.，都在1.8-2.2之間，都是125的排量相差不會太大。各人開車習慣不同，硬要分出個強弱也就沒有什麽意義了。
綜上所述，如果妳對自己的駕駛技術較自信，對快速靈活穿行於車流中有愛好，且喜歡長途或鄉道騎行較多，天劍是目前國產125較好的選擇。如果妳對外觀比較看重，且行駛習慣較平穩，城市代步及偶爾長途，鋒翼也是不錯的選擇。本田車的特點就是維護方便費用低，而且皮實耐用.。