速途論道：視頻網站進入三國時代了嗎?

速途論道 第223期 妳心目中的視頻三國是哪三家?速途專欄作家韓磊發起話題：近日易觀數據顯示視頻網站收入前三名優酷、愛奇藝、搜狐視頻占41.57%的市場份額。我認為網絡視頻市場已進入三國鼎立階段。除非出現新型技術或運營模式，否則中小視頻網將繼續被邊緣化。那麽大家心目中視頻三國是哪三家? 就此多名評論分析人士和速途網專欄作家通過微博參與了今天的話題討論，發表了精彩的觀點和看法。 譚濤(公司運營總監)：恐怕還早，沒看到迅雷看看將要分拆上市的消息?這個領域沒有門檻，只有比誰錢多。 王易見(知名IT評論人)：中小視頻被邊緣化是肯定的，沒有資金、技術、資源，肯定會被淘汰!但是上述幾家的發展思路貌似有所不同，普通的視頻我會去優酷看，例如新聞視頻，網友上傳的視頻等等，而如果是電視劇和紀錄片的話，我會選擇愛奇藝，所以，他們的側重點是不壹樣的! 非IT美女(網友)：這裏面給出來的都是網站，如果把客戶端視頻壹起算在內，又會是怎麽樣壹個情況?當然，視頻網站的話，我同意這個看法，基本上這三家視頻網站算是第壹梯隊!中小視頻網站幾乎沒有翻盤的可能了，因為他們在模式上，也不可能有太大創新了!也不太可能尋求並購! 黃嘉榔(電商觀察家)：三家視頻網站都是巨頭的產物，占據有利位置是壹定，但是說視頻網站進入三國時代我是不怎麽認同，現在幾大網站廣告太多了，就說愛奇藝，四十多秒的廣告，誰受得了。用戶體驗方面做得比較差，現在是為了盈利而犧牲了很多東西，後面的視頻網站只要抓住用戶的需要而打造是可以短時間超越，但是要想持續很難。 丁道師(速途網副總編)：在我看來視頻行業的三國分別是：優酷，快播，pps(網頁端、客戶端、p2p各自選擇壹個)。 趙宏民(專欄作家)：視頻網站其實比較看好愛奇藝，因為他有百度的背景，網民找到網頁視頻大多以百度為入口的，至於客戶端，目前完美的客戶端沒有，都是那麽的捆綁，占內存，廣告! 張書樂(IT評論人)：視頻三國，都不盈利的三國有什麽價值，無論誰先誰後，大家都不賺錢，只燒錢，這樣的三國排名含義不大。 陶小開(互聯網分析師)：優酷、愛奇藝、搜狐，我們以前知道電商是壹個燒錢的行業，但是慢慢的視頻行業也開始進入了這樣壹個怪圈，規模的成長與經濟的強弱變成了在互聯網生存的壹種邏輯，這是視頻行業需要思考的，也是整個互聯網需要思考的。也許有人會說這句話是病句，其實我自己也絕對有矛盾，但是事實就是這樣。 北京小娜(網友)：正好昨天體驗了壹下，搜狐視頻壹直在用，片源問題是其短板;愛奇藝片子多而新但是廣告有些泛濫;要提壹提騰訊視頻，內容整合的最好，看壹部影片可以獲得更多相關推薦!速度似乎也更快壹些! 覃靖(速途網產品經理)：優酷、愛奇藝。。。第三家好難選。影視劇可以吸引流量，但是留住用戶的還是UGC以及體驗。長遠考慮我很喜歡愛奇藝的市場定位。隨著優勝劣汰，版權市場將更加細分，屆時綜合平臺永遠是市場第壹需求，用戶的二三選擇應各有所長，垂直領域用戶市場則相對較小。 張雨芹(評論中心編輯)客戶端視頻也有相關的網站，個人覺得優酷，愛奇藝，以及客戶端的PPTV,PPS更受用戶喜歡，而哪些在原來門戶基礎上起來的搜狐新浪騰訊用戶還是比較少關註的，喜歡去專門的視頻網站看。 大愛o-o鍾家漢良先生(網友)：樂士、PPTV客戶端用戶體驗不好,愛奇藝不怎麽用，如果在線看我選優酷土豆，客戶端的話選pps，暴風影音的緩沖也很快。最喜歡的就是用百度影音的直接下載，快，全，還可以直接分離式存儲。迅雷貌似也有片庫，但我通常只用它作下載。 曾軍(產品總監)三國的話就是優酷，奇藝，搜狐;樂視，pptv，迅雷，56，酷6，其他基本上都不去的。現在就為了追幾個自制劇，之上奇藝和搜狐。妳可以猜猜我在追什麽節目。 劉宇凡(大東街創始人)：為什麽今天討論的視頻話題都只是網頁版?如果是加上客戶端的話才叫做有看頭。至於這種網頁版的視頻，我只能選擇優酷、愛奇藝、騰訊。其中愛奇藝 的廣告最多，這令我無法忍受，所以我壹般都只看優酷跟土豆，還有就是騰訊，其他的極少。 莫湘兆(維推網主編)：不同的喜好有不同的排名，目前視頻網站趨向細分化，拿市場份額談排名已經很落後了，不過對於視頻網站未來發展，逐漸開發更新個性欄目是趨勢，不必爭奪整個市場份額就能夠走向盈利。 劉敏華(網絡營銷主管)：市場份額是用戶市場占有率，還是盈利份額市場占有率?視頻網站的廣告是現在視頻平臺的最大糾結，少了賺不到錢，多了用戶跑，如何打破這壹平衡尋求更好的贏利點，是視頻網站的未來! 鄧勇元(專欄作家)：我個人愛好：新浪，優酷，愛奇藝···不過最近虎撲把原來新浪的視頻全都換做騰訊的視頻了，，看來騰訊視頻現在是風頭正勁啊。 張宇微(專欄作家): 土豆和優酷合並了。感覺就沒有三國了。迅雷挺早的，然後是優酷土豆。(他倆合並了就沒有第三個了。)不知道說的對不對。還請各位多多指點。