給大衛雕像打馬賽克 央視錯在哪裏？求解
給大衛穿“褲衩”的央視，低估了觀眾的知識水平和分辨能力，蹩腳的表現與其國家媒體的地位完全不相稱。
央視的遮遮掩掩引起壹片嘩然，輿論紛紛指責央視鄙俗，分不清色情和藝術的區別，玷汙了藝術，更有誅心者稱“掩飾只能愈發說明內心的齷齪和靈魂的骯臟”。
央視給大衛雕像打馬賽克，確實破壞了作品的美感和觀眾的觀感，但對於聲討央視的誅心之論，筆者並不贊同，這實有借題發揮之嫌。或許在輿論監督、社會守望等方面央視做得不夠好，與民眾的期待相去甚遠，但就這次的馬賽克事件而言，央視僅僅是壹個“好心辦壞事兒”的蹩腳角色而已。
不容否認現在有很多色情假借藝術之名而行，裸體寫真、色情影片哪個不是打著藝術的幌子，甚至AV女優也被貼上了藝術的幌子等上大雅之堂。作為信息提供者，媒體有責任為讀者、觀眾把關，對低俗、色情信息進行處理，這對於維護社會良俗以及保護青少年十分必要。
鑒於自身的責任，媒體在處理裸露畫面時理應謹慎，只是央視這次教條過了頭。大衛雕像展現了男性的健康、力與美，體現了文藝復興時期的人本主義思潮。精湛的藝術手法、濃厚的思想內涵，使得大衛雕像成為世界藝術史上的不朽傑作，它是裸體的，但絕不是色情的。何況這座雕像，在中學美術課本上就有收錄，對於小兒盡知的東西有什麽必要遮掩呢？給大衛雕像打馬賽克，央視錯在沒有把握好“收”與“放”的分寸，低估了觀眾的知識水平和分辨能力。
在色情泛濫的年代，作為信息把關人，媒體既要拒絕假藝術之名作惡的色情，又要保護好真藝術，這絕非易事，不僅需要與時俱進的時代理念，更需要對受眾的高度責任感。