有壹種怪怪的“地震” 。。。。。
事先問了壹下編導都請了什麽嘉賓，但不知道也找了偽科學大本營“天地生人”的人當嘉賓和觀眾，據說是他們臨時要求去的。其中任振球是嘉賓，見到又有壹個現場批鬥我的機會（上次是在壹虎壹席談辯論偽科學的節目），激動得不行，時不時地站起來指責說我是拿美國的錢來破壞中國科技創新的、是妨礙中國科技創新的罪魁禍首雲雲。錄制完了意猶未盡，在休息室還抓住我罵我是“大漢奸”，沖我肩膀打了壹拳。他在出門時激動地摔了壹跤。如果知道此人會去，我就不去了，免得出人命。
最怪異的是地震局前首席預報員孫士鋐坐到不相信地震能被預測的我們這壹邊。我知道此人是壹貫相信能用偽科學乃至迷信的方法預測地震的，不久前我才在《相關與因果》壹文中不點名批評過此人迷信。事先我知道他會去，還以為是要去和他辯論的，後來得知他是我們這壹邊的，嚇了壹跳，表示反對。但編導說孫的觀點是認為目前無法預測地震，我還以為孫改變立場了，或者至少會收斂點。沒想到他雖然壹開始也表示了壹下目前無法預報地震，卻處處和我們唱反調，大談民間有預測高人，又說起有些人有特異功能，能事先感應到地震的發生，比如這次在湖南常德就有人接收到玉樹地震的震前信息發生耳鳴，向他報告了。他還相信北京工業大學李均之養的虎皮鸚鵡能預報地震。我當然批他，本來坐在壹起的兩個人成了對頭。
孫的狂妄自大令人吃驚。我引用美國地質調查局的數據，他就說美國人的東西不可信，不屑地冷笑，連我說根據美國地質調查局的統計每年全世界平均發生18次7級以上的地震，他都不以為然，說那是美國地質調查局毫無根據的道聽途說！
此人的不學無術更是壹絕，居然分不清震級和烈度的區別，說北京的建築能抗6級地震，方玄昌和我糾正他說應該用地震烈度評價地震的破壞程度，他居然說我們無知，坐對面的另三個人也就跟著說我們無知。（按：北京建築的抗震標準為8度，不是6級。震級和烈度是兩個不同的概念）
所以我對這種“專家”最不客氣。他質問我為什麽用美國人的數據，不用中國地震局的數據，我說：“因為我不相信地震局，地震局裏有很多搞偽科學、迷信的人，還有搞學術腐敗的。”他說美國地質調查局不可信，我就說那妳寫論文去和美國地質調查局商榷啊。他說我無知，我馬上就說妳才無知，對地震這麽無知的人也能在地震局混。這些話估計都會被剪掉。
結果變成了方玄昌和我兩個人對四個人。另壹邊還有個地震“專家”，自稱預測出玉樹地震的蘭州地震局研究員郭安寧。編導顯然是計劃把孫士鋐當成我們這方的地震專家的，但找錯了人，讓偽科學那方有兩個是地震局的“專家”，反而顯得我們這邊不專業。因為我的話老被對方打斷，不得不扯著嗓門說，又被燈烤得滿頭是汗，更顯得心虛了，呵呵。
觀眾倒沒有壹邊倒。“天地生人”的骨幹、從小在北京長大、住在北京的“英籍華人”陳壹文也去當觀眾，主持人卻說他是遠道而來（不知是否以為他真的是從英國來的），給了他好幾次發言機會。觀眾有幾個是中國地質大學的學生，是支持我們的。觀眾中還有壹個江湖人士吹噓他在網上預測地震如何如何準確，他的儀器能通過捕捉“中微子”來預測地震，很搞笑。