如何理性看待Llily無人機的優劣勢
我作為壹個正在進行無人機研發的從業人員，簡單談談，我怎麽看待這個飛機。
（註，以下觀點僅代表韓路個人觀點，不代表斯帕克科技觀點）
先回顧下視頻：
視頻裏講了Lily飛機幾個特點：
1. 防水
2. 扔出能自動穩定飛起來
3. 自動跟隨手腕上的信標，無遙控器
4. 手掌降落
5. 不可換電池，飛行時間20分鐘
6. 螺旋槳可折疊
至於能錄1080P和720P視頻，這就不算功能點了，這是最基本的航拍飛機功能了。
視頻裏還有幾個事沒告訴妳：
1. 這飛機的相機沒有物理的機械式多軸穩定雲臺
2. 圖像增穩是靠電子算法實現的
先說我結論：這Lily的壹代產品不能買，屬於成熟度不夠的產品。
我不是故意黑對方產品，大家看我分析：
1. 防水的需求固然好，但是因為防水，導致不可換電池，飛機只能飛15-20分鐘，起飛後，妳剛摸清楚操作就得降落了，妳出去玩壹天，用慣了航拍飛機，很多場景和畫面妳都想玩玩，但是這不能換電池很殘忍的將妳時間限制在不到20分鐘，之後妳就得把飛機拿回家裏或者在汽車裏配置逆變器給它充電，並且充電最起碼2小時後才能繼續使用，這個對於無人機應用來說太殘忍，簡直就是逆天（飛完壹塊電池，換壹塊這是最基本體驗了啊）。續航時間是無人機行業的短板，不可換電池導致這個短板被嚴重放大了。以我的理解，我寧願犧牲了防水，但是也壹定得做成能換電池的設計。（我認為Lily為了滿足防水這個次要需求，把飛機時間主要需求給折損了）
2. 手扔起飛，大家註意幾個細節，所有手扔起飛的環節，都在飛機有充足往下自由落地空間實現的，例如場景壹雪場，飛機被高高的扔起、例如場景二被扔下大橋，哪怕是場景三的老奶奶，扔出飛機的時候，下面也是個斜坡。這說明啥？飛機需要足夠高度、足夠的反應時間。
扔出去起飛，不是什麽壁壘技術，重力加速度計監測到在待機狀態超過某些閾值的垂直加速度數據，就啟動飛機，之後飛機需要時間進行穩定計算，之後指揮螺旋槳讓飛機姿態穩定，然後給油門往上爬升，完成手扔起飛。整個過程需要消耗大概1-1.5秒，這時間內，飛機大概會自由落體1.5-2.5米的高度。這也就是為什麽視頻裏的DEMO都是在足夠高度下扔出去了。
普通老百姓只知道手扔起飛，他壓根不知道需要壹個高度差，我175cm身高，往斜上方使勁扔出去，大概能輕松給飛機扔到2.5-3米高度，這樣飛機就有足夠高度完成啟動-穩定-上升的動作，如果我水平扔出去，飛機在不到1.75米的自由落體高度根本完成不了這些動作，直接墜地了，再如果有些人再楞B點，很不經意的隨手不使勁就扔出去，飛機直接朝斜下方被扔出去，飛機可用自由落體高度基本也就1米不到，如果底下是草地或者水面還好，如果是硬地，飛機肯定受傷。
手扔功能固然足夠炫，但是對操作高度是有要求的，作為硬件廠，這些點必須得想到，不能光為了炫，未來用戶呼啦呼啦的來修摔爛的外殼，誰也受不了。（我認為手扔起飛，作為噱頭100分，但是考慮實際應用用戶操作和後期可能給用戶帶來的飛機損傷風險，風險較大）
3. 這飛機不帶物理的攝像機穩定雲臺，導致視頻設置是靠電子算法進行穩定的，電子算法的穩定程度先不談，就談電子算法穩定對畫質的折損，例如是錄的1080P尺寸，但是在穩定過程中，視頻需要被大幅度的降低畫質，用來達到配合算法穩定，這種電子算法穩定出來的畫面，畫面越穩定，畫質越慘，最嚴重狀態，幾乎畫面任何細節都沒有，樹葉像中國水墨畫壹樣的壹片墨黑，導出到電視上慘不忍睹。簡單說就是：視頻沒法用，看個影可以，但是沒法用於任何分享和發布。（我認為這是為了耐摔的整體外殼而不配置物理性的穩定雲臺，導致畫質折損）
4. 手掌降落也不是壁壘功能，為了炫，但是稍微控制不好，螺旋槳就會打到胳膊，尤其兒童如果也使用，胳膊本身就斷，螺旋槳掃到+擊中眼球概率就大很多，如果擊中就爆裂了，所以盡量讓飛機遠離身體降落，是我的對安全性的理解，看到Lliy飛機這麽做，我很是不理解。（我認為這是個標準噱頭功能，風險大於實用）
因為今日Lily飛機被大量轉發，很多第壹次接觸和看到無人機的朋友被這些技術折服，但是我們還是得理性客觀的看到這個產品。