第壹百四章 曹操的智囊團

據《三國誌》和裴註的記載，粗略統計，曹操的智囊團有87人，其中骨幹謀士8人。曹操的智囊團在官渡之戰前夕已逐漸形成，骨幹謀士都在這壹階段投效了 曹操。公元191年曹操為東郡太守，荀或來歸；公元192年曹操兵臨兗州，程昱接受征辟。曹操出征，荀或、程昱二人留守。公元196年荀攸、鐘繇、董昭、 郭嘉從操。公元199年官渡之戰前夕，劉曄、賈詡從操。以上8人是曹操的骨幹謀士團。此外，華歆、王朗、蔣濟、毛、陳群、趙儼、司馬朗等重要謀士也在這 壹階段投效曹操。官渡之戰後隨著曹操事業的發展，智囊團不斷擴大，成為壹支龐大的人才隊伍。> >　曹操是怎樣把這些人才聚集起來的？大略言之有五個方面：> >　壹、征辟。這時兩漢選舉的正常途徑。> >　二、投效。荀或、郭嘉、桓階、賈詡等人的投效最具典型意義。荀、郭兩位大才都是從鼎盛的袁紹營壘中投過來的，桓階說長沙太守張羨反對劉表，賈詡說張繡投曹操，都是在官渡之戰相持而袁強曹弱之時，他們深邃的洞察力遠遠高於時人之上。> >　三、推薦。荀或知人，他對於曹操智囊團的形成有重要作用。荀或前後所舉，“命世大才，邦邑則荀攸、鐘繇、陳群，海內則司馬宣王，及引致當世知名郗慮、華歆、王郎、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼之儔，終為卿相，以十數人。”或所薦還有戲誌才、郭嘉、杜畿，皆壹代風流。> >　四、納降。以許攸、陳琳、牽招為代表。> >　五、強征。如司馬懿、阮。> >　智囊團的治政作用：> >壹，勸曹操迎獻帝許都，挾天子以令諸侯。公元192年，毛最先向曹操提出宜奉天子以令不臣的建議，當時天子遠在長安，還提不到議事日程。公元196 年，天子還洛陽，曹操讓群僚討論，荀或堅定地主張迎獻帝都許。曹操采納此計，從此占領了政治的制高點，得了全局的優勢，處處主動。> >　 二，廣收名士以臨州鎮。曹操初臨兗州，因言議殺名士邊讓，激起了陳宮、張邈之叛，險些使船翻了個底朝天。曹操吸取教訓，為司空、丞相後以崔琰、毛、何 夔、徐奕、鮑勛、陳群等名士為東西曹掾，典選舉，所舉皆清正之士，網羅了大批名士為掾屬。名士累世為地方望族，振臂壹呼，士民景從。曹操派出智囊名士出宰 州郡，入為公卿，利用他們的聲望和才幹穩定紛亂的政治局勢。《何夔傳》裴註引《魏書》曰：“自劉備叛後，東南多變，太祖以陳群為令，夔為城父令，諸縣皆 用名士以鎮撫之，其後吏民稍定。”> >　智囊團的經濟方略：> >　提出了“修耕植、興屯田、儲軍資，深固根本，以成霸王之 業”的經濟方略。棗祗等人主持其事，以後劉馥在揚州屯田，衛在關中屯田，賈逵在豫州屯田，鄧艾在淮南屯田，有軍屯，有民屯，都取得了好成績，解決了前線 軍糧。曹操以此“征伐四方，無運糧之勞，遂兼滅群賊，克平天下。”智囊團的軍事方略：> >　智囊團替曹操順應形勢制定戰略方針，分為三個階段，提出了不同的戰略。> >第壹階段，官渡之戰之前，荀或與郭嘉定計，先南後北，對抗袁紹。公元197年，袁紹與曹操書，“其辭悖漫”，曹操震怒，恨不得立即與袁紹決戰。荀或、郭 嘉認真地分析了形勢，認為曹操四面皆強敵，若要攻克爭天下的袁紹，宜先壯大自己。荀或提出了遠交近攻，先弱後強，各個擊破，兼並群雄的戰略方針。鐘繇鎮撫 關中，是為遠交。郭嘉說：“不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。”公元198年曹操攻破張繡，東滅呂布，公元199年又滅袁術，劉備起事徐州，郭 嘉、程昱勸曹操迅速撲滅，然後全力對付袁紹。官渡之戰以前，曹操四面臨敵，但始終沒有陷入兩線作戰，而是壹個壹個殲滅對手，顯示了正確的戰略方針的威力。> >第二階段，官渡之戰以後，荀或、郭嘉畫計，先掃河北而後南下。曹操和諸將欲乘官渡戰勝之威，南擊劉表，壯大力量。荀、郭都反對這壹錯誤決策。荀或說：袁 紹戰敗，應乘勝追擊，如“遠師江、漢，若紹收其余燼，承虛以出人後，則公事去矣”。曹操頓悟，復屯兵於河上，不停頓地進擊，經過了七年的征戰，平定了河 朔，擊敗了烏丸，解除了南下的後顧之憂。曹操北征烏丸，諸將懼劉表遣劉備襲其後。郭嘉說：劉表坐談客，自己的才能不如劉備，不敢重用，“雖虛國遠征，公無 憂矣”。> >　第三階段，赤壁戰後。曹操為避免兩線作戰而轉為防禦，挑動吳、蜀內訌，坐收漁人之利。公元219年，孫權上書討羽自效，董昭建議將孫權書信馳驛以弩射示羽，關羽戰敗，不加追擊，存之以為孫權害。趙儼在襄陽亦勸曹仁不追。這壹著很有效，吳蜀交惡。> >智囊團臨陣畫計，使曹操多次避免了慘敗，甚至覆滅的危機。最主要的有兩次：第壹次，公元194年荀或、程昱臨陣應付陳宮、張邈的突變事件，替曹操保住了 兗州甄城、範縣、東阿三城。袁紹使人說操遷家居鄴，袁曹連和，所謂“連和”不過是投靠的外交用語。程昱諫曹操豈可臨事而懼，為“韓、彭之事”，打消了曹操 連和的念頭。第二次，公元200年荀或、荀攸、賈詡、以及陣前投歸曹操的謀士許攸等***獻奇策，贏得了袁曹戰略決戰的官渡大捷。此外，公元198年荀攸、郭 嘉畫計引泗、沂水灌城滅呂布的下邳之戰；公元208年荀或畫計南下荊州之戰，公元211年賈詡畫計離間馬超、韓遂的渭水之戰；公元215年劉嘩畫計滅張魯 的漢中之戰等都顯示了智囊團的重大作用。曹操對智囊團的駕禦及影響：> >　壹、人盡其才。袁紹能聚人而不能用人，他只是為了名譽把人才作擺設，“故士之寡能好問者多歸之”；曹操聚人是要用人之長，“故天下忠正效實之士鹹願為用”。> >　二、誘以官祿。建安十二年大封功臣二十余人為列侯，同時又下分租令與諸將掾屬及死事之孤，“庶以疇答眾勞”。建安十三年南下荊州，論荊州服從之功，封侯十五人，功勛卓著的智囊受封後還不斷增邑。史稱曹操賞罰分明，“勛勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與。”> >三、籠以權術。陳琳為紹草檄罵曹操，辱及三代，後被俘，曹操惜其才而用之。張繡在戰場上殺其子曹昂，後繡投操，立功封侯。官渡之戰許下群僚及郡縣多與袁 紹通書，曹操破紹得書，“皆焚之”，宣言說：“當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎！”顯得十分豁達。不過這都是表面現象，曹操的哲學是“寧我負人，毋人 負我”，陳壽評他善於“矯情任算”，其所欲殺者，則“以法誅之”。《趙儼傳》裴註引《魏書》載，曹操使人搜閱紹記室，發現陽安郡都尉李通沒有與袁紹相通， 並斷定這是趙儼勸說李通的結果，這壹條記載說明曹操在當眾燒書前早已錄了黑名單。崔琰之死、毛之嘆都有人告密，說明曹操組織有特務網，暗中監視百官。曹 操又以聯姻的方式籠絡智士，如以女安陽公主妻荀或子荀惲。> >　四、辟為掾屬。此謀出於郭嘉。智囊團八十余人，出宰州郡，入為公卿，但身份都是曹操的掾屬。智囊既為曹操掾屬，則有主仆之分，他們不知有國家，但知有曹操。曹操通過廣辟掾屬和稱公稱王的手段，把丞相府組建成魏國的模擬機構，並把它淩駕在宮廷和百官之上。> >五、威以刑殺。孔融以言論罪被滅族，崔琰以腹誹罪賜死，毛以牢騷而下獄。曹操駕馭智囊團的手段用今語可概括成壹句話：胡蘿蔔加大棒。集聚曹魏的天下英 才皆為曹氏家奴，凡表現了個人意誌就遭殺戮，他們所建言的軍國大計曹操需要的才能說，不想聽的不敢說。劉嘩本有奇謀善計，還要察言觀色提出，曹操、曹丕不 采用，他也不堅持。象程昱這樣的老臣，也是戰戰兢兢，閉門謝客。智士為奴，聰明才智就不能完全發揮，智囊團潛在的能量受到很大的抑制。不願為奴的諸葛亮、 法正、張松、周瑜、魯肅等不北走曹而奔走吳蜀，於是漢末人才三分而成鼎足之勢。