真的有UFO嗎？
在眾多的自然之謎中，不明飛行物是壹個最大的謎，它最使人感到神秘莫測，因而億萬人對它產生了濃厚了興趣。可是，三十多年來，UFO問題不僅沒有明朗化，反而被搞得混亂不堪。雖然越來越多的人相信部分UFO是外星人的飛碟，但正統的科學界（包括絕大多數科學家）和各國政府（法國等除外）卻否認飛碟的存在，認為UFO無非是壹些探空氣球、流星、虛無縹緲的幻影或未知大氣物理現象。的確，限於目擊者的知識水平，大部分目擊事件是把飛機、氣球等當成了飛碟，有些確實是壹些未知的大氣物理現象，如地光等。1997年的8月初，美國的壹家報紙曾發表文章稱：在五十年代出現的大量UFO現象，其實是美國軍方進行的秘密實驗。此話壹出，引起世界的壹陣嘩然。雖然如此，但美國軍方並沒站出來證實這壹點。除此之外，也確有相當壹部分UFO是無法解釋的，其中不少是科學家和飛行員目擊的，難道壹個天文學家能把壹顆流星當作飛碟？難道飛機上所有人員都同時產生幻影嗎？
UFO的壹個特點是無法在實驗室研究，也無任何公式可用，連確切的證據都沒有。這正是它不為正統科學界承認的壹個重要原因。人們習慣於借助電子和光學等等儀器提供數據，用公式演算分析去驗證壹個發現。但研究UFO，卻無任何儀器可用，也無法演算，因而它很難讓人接受。壹架飛機在我們頭頂飛過後，我們可以繼續知道它在哪裏，在它飛行方向的下壹個地方，人們也會看到飛機。但曾經是壹個固態和有形的UFO，昨晚幹擾了汽車、飛機以後，現在卻不去向。在它消失的方向上可能再也沒有人看到它，監視整個地區的雷達、紅外探測器也沒有發現它。事實上，它從現實中消失了。可見，對UFO的研究，同目前的傳統科學有很大的差別。同時，由於壹批狂熱的UFO主義者常常誇大其詞，甚至弄虛作假，憑空杜撰與不明飛行物接觸的事件，偽造UFO照片，結果使UFO研究聲譽大跌，使大部分科學家對UFO現象產生反感，他們既無興趣也無時間去進行研究。在這種情況下，就很容易得出UFO根本不存在的結論。
UFO否定論者往往是用現有的科學法則來否定UFO現象的。如“大氣中不可能有飛碟那樣高的速度，否則就要產生沖擊波”、“這麽大的加速度會把任何東西壓碎”、“飛碟那麽小，若是從別的星系飛來的，它的燃料放在什麽地方？”等等。他們還往往把愛因斯坦的相對論搬出來，指責不明飛行物不按科學規律行事。如果籠統地問，愛因斯坦的相對論絕對正確嗎？可能人人都會持否定態度，但在具體問題上他們又不那樣認為了。現在人們正在努力研究統壹場理論和白洞問題，也有越來越多的人傾向於可瞬時完成宇宙航行的理論，起碼不需要原來認為的那麽多時間。UFO否定論者曾嘲笑說：“對於UFO研究者來說，只要有解決不了的問題存在，那就需要修改現代科學的理論。”
英國“飛碟”研究協會曾就這個問題對所收集的“飛碟”資料中有關“飛碟”的特征加以分類、比較和研究，結果認為傳說中那種神話般的“飛碟”現象是不存在的。現在看來“飛碟”不是什麽“天外技術”的具體表現形式，可能是發生在地球上的壹種自然現象。它的出現與地理條件關系密切，有可能是壹種不明大氣現象。例如，某些材料中談到的壹種“飛碟”呈卵形，直徑1～3米，繞主軸旋轉，接近地面並發出大面積電磁輻射，就屬於這壹類。現在科學家利用壹定手段已能證實它的存在。並把它命名為“不明大氣現象”，以便與可能存在的“飛碟”相區別。
總之，“飛碟”現象是值得探討的，它是壹門值得研究的科學。
當然，科學界仍對UFO的存在產生懷疑。但“觀察事實”卻引出了“地外宇宙飛船”的假說。美國聲望很高的UFO學者J·哈依內克博士曾是壹位有力的否定論者，但他接觸了大量的目擊報告和目擊者後改變了態度。他曾擔任過從大學天文系教授到天文臺臺長等壹系列科學職務。1976年他在伊利諾州UFO研究中心對采訪記者時說：“對這樣的資料假裝不知，甚至否定目擊者的人格，這是科學家的良心所不允許的。輕視與無視決不是科學方法的壹部分。”
UFO存在與否，在科學界還會有長期的爭論。