紅外球機有網絡攝像機麽?球機的無線傳播最多可以傳多遠?
微波和無線網絡，是兩種類型。
微波必須壹對壹，優點是可以不是網絡攝像機，缺點是抗幹擾能力相對差，傳輸距離壹般。
無線網絡可以壹對多，必須使用網絡攝像機，對網絡帶寬有壹定要求，抗幹擾能力較強，傳輸能力與微波差不多。
以上兩種都沒有什麽後續費用，壹般最遠傳輸距離不超過二十公裏，最遠不能超過50公裏。
還有就是像妳考慮的GPRS（移動、聯通、電信）的手機信號傳輸，沒有傳輸距離限制，最好安裝地附近有3G基站，相對費用較高，後期仍有大量費用。根據對信號流暢度、清晰度要求不同，有單卡、雙卡、多卡；單網、雙網等。優點是沒有距離限制；缺點是沒有3G速度慢，有了3G速度壹般而且有流量、時間等費用問題。
另外還有的就是妳不會用到的衛星線路傳輸了，那個壹般用於實況直播、災難救援等方面，費用相當高、後續費用相當大，壹般都是大型電視臺在用。優點是沒有距離限制，速度快；缺點是費用昂貴。
樓下的說除了WIFI其他都是鬼扯，我就不同意了。
WIFI的距離相當近（無增益情況，尤其是直接配無線路由器），妳說的那個純粹就是家用，而且，最好沒有什麽遮擋，實際使用中這種情況相當少，只適合距離很近的場所。
微波適合個別稍遠壹些的距離，現有監控系統增加幾個攝像頭而又不太方便跑線的室內場所（室外也可以，相對價格要高），便宜的微波（300-1000米的）也就幾百壹千多，加載普通攝像機上就OK了，怎麽會不實用呢？
網絡的距離遠相對會貴壹點，但是遠處可以同時有好幾個攝像頭啊，適合遠處多點，不適合走線的方式，比方說：A點到B點壹兩公裏，中間隔著馬路、廠房等等，妳難道還要拆人家的墻，破人家的路？架個無線就OK了，也就幾千塊錢，上不了萬。
GPRS、3G、衛星通道當然貴，那個又不是給壹般人用的，妳想看個實況直播、哪裏發生災情了需要現場指揮，難道都要等個幾個小時？或者所有專家趕到現場？到底是錢重要還是什麽重要？
我有個老哥哥說得好，沒有什麽事情是辦不到的，關鍵看值不值得花那麽大力氣去做，妳要是就像搗鼓著玩，花好幾千上萬是有些貴，不見邊防哨所、深山老林幾十萬、上百萬壹個也要架無線監控麽？難道妳天天去守著？去巡邏？走得過來不，不說，妳知道那個後續費用由多大麽？