為什麽樂燕被判處故意殺人罪，而不是遺棄罪，虐待罪
壹、至於樂燕如何判決，關鍵要看主觀意圖。最後法院認定的是，明知將兩個孩子鎖在家中會有生命危險，仍任結果發生，屬間接故意。
南京市中級人民法院認為，被告人樂燕身為被害人李夢某、李某的生母，對被害人負有法定的撫養義務。樂燕明知將兩名年幼的孩子留置在封閉房間內，在缺乏食物和飲水且無外援的情況下會餓死，仍離家壹個多月，不回家照料女兒，其主觀上具有放任兩女兒死亡的故意，客觀上也實施了不撫養、不照料並斷絕二被害人獲取外援的可能性，最終致使二人死亡，其行為構成故意殺人罪。
二、：南京女童餓死案
南京女童餓死案中女童的母親，1991年生，有吸毒史，2012年因吸食毒品被公安部門治安處罰，後因哺乳期，行政拘留不予執行。
2013年6月21日9時許，南京市江寧區麒麟派出所社區民警王平元上門走訪轄區住戶樂燕時，發現家中無人應答，樂燕手機處於關機狀態。王平元覺得事有蹊蹺，便叫來鎖匠將門打開。令人震驚的壹幕出現了:兩名幼女壹個在門邊，壹個在床邊，均已沒有呼吸，她們正是樂燕3歲和1歲的女兒。經法醫鑒定，不排除因饑餓、脫水死亡，死亡時間超過兩星期以上……
2013年9月18日，南京市中級人民法院對這起"餓死女童案"作出宣判，被告人樂燕故意殺人罪名成立，鑒於其已再次懷孕，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
三、可以網上查指導案例
刑事審判參考指導案例992號：樂燕故意殺人案