劉德華被知名導演起訴索賠1億，這裏面到底有什麽戲？
剛剛做完入行40周年慶，且憑《拆彈2》喜獲第30屆華鼎獎影帝的劉德華，近日卻遭人索賠近億元。究竟是華仔被碰瓷呢，還是當事人據理力爭？我是這樣看的：
1.索賠事件概述近日，有位叫阿生的導演（也是成都環球博納公司董事長），認為2019年上映的劉德華電影《掃毒2》抄襲他2006年導演的電影《完美情人》（又名《春天別戀》）。
理由是兩部影片的角色設置、人物關系、重要情節、拍攝手法、敘事結構、服裝設計、海報設計等多方面幾乎完全雷同。
所以，博納公司和阿生導演將華仔和《掃毒2》的6家出品公司告上法庭，要求賠償9999.9999萬元。前天（8月10日），北京知識產權法院對此事立案受理。
2.真是抄襲嗎？作為非法律專業的吃瓜群眾，我第壹感覺和大部分網友壹樣，並不認為這是抄襲。
哲人說：世界上沒有兩片相同的葉子。最起碼兩部電影連演員都不壹樣嘛，觀眾去觀影的感覺也是不壹樣的。妳說劇情和人物相似？香港警匪片不就那幾樣套路嗎？
對於阿生方來說，去法院告華仔的好處是：
無論官司輸贏 ，阿生和環球博納的知名度都會打響。說俗點，就是蹭天王熱度。
假如贏了，還能獲得近億賠償，名利雙收。
萬壹輸了，呃，輸了就輸了。除了加深知名度外， 沒有任何敗訴風險， 連誣告陷害罪都不會成立，簡直是有百利無壹害。
3.華仔的責任退壹步說，如果阿生導演贏了官司，劉德華會有什麽責任呢？
首先要看華仔在電影中的職責是什麽。他在《掃毒2》中是 監制和主演。
作為主演，他只是按劇本演戲，肯定沒抄襲責任。
作為監制，他也責任不大，畢竟阿生訴訟的重點是在角色設置、人物關系、重要情節、拍攝手法、敘事結構等方面上。
如果真構成抄襲，那也是 編劇和導演 的責任。
可是，在阿生導演狀告的6家出品公司中，有壹家 “映藝 娛樂 有限公司”， 華仔卻是公司創始人。
如果說，阿生勝訴的話，作為出品方，應該也是有相應責任的，不過也是公司責任，不是個人責任。
況且，雖然華仔是公司創始人，但我相信他不會有精力親自打理公司事務。
所以呢，最終結果是這樣的：
如果阿生方勝訴，他名利雙收。
劉德華個人不會賠償，6家出品方分攤賠償，但華仔會因為敗訴的輿論， 名譽上略有受損。
如果阿生敗訴，他也沒經濟損失。但同樣的，可能會遭到網友更加鄙視地嘲諷。
對華仔來說，也沒啥好處，本來名譽就很好，贏了的話也就進壹步鞏固天王美譽而已。
華仔加油！期待80周年慶！
知名導演？沒說告劉德華，誰特麽認識他啊？怕是他想蹭劉德華然後成真正的知名導演吧？這事說破了，關老劉毛線事啊！他就壹監制！
就是那位所謂“知名導演”事實無人知是從那個石頭縫出來，踏熱度和敲詐勒索唄（就像壹個向左跑壹個向右跑，向左跑告向右跑，抄勢他跑）[捂臉]
什麽把戲？這分明是碰瓷劉德華順便炒作自己的壹出鬧劇！
首先，這位叫阿生的所謂導演言之鑿鑿的說劉德華2019年主演的電影《掃毒2》剽竊了他2006年導的電影《完美情人》的劇情和人物關系，但是他所謂的電影《完美情人》的完整影片網上根本找不到！僅有的壹個類似電影預告的視頻根本看不出和《掃毒2》劇情有什麽雷同之處。僅憑他的壹面之辭，不足為信！
第二，既然這位導演說《掃毒2》剽竊了他的電影《完美情人》的劇情，那就應該起訴《掃毒2》編劇和出品方才對啊，這個電影的編劇是邱禮濤、李敏和李升，出品方是香港寰宇 娛樂 有限公司，而劉德華只是這部電影的演員受雇於片方，且劉德華與片方只是勞務關系，他本人在著作權上是無關聯的，為什麽妳偏要起訴劉德華呢？因為劉德華這三個字影響力實在太大了，起訴劉德華就足以引爆輿論關註，然後炒紅自己。之前就有個別不知名的導演起訴大制作的案例，鬧了半天就是炒作自己。
有請四川知名導演，阿生先生登場。請說出妳的夢想。
不知道