壓死駱駝的永遠是最後壹根稻草---徐玉玉被騙9900元猝死的思考
這幾天，關於徐玉玉被騙9900元猝死的新聞，震驚了民眾、媒體。
如何防騙，如何避免“玻璃心”，如何嚴懲騙子，各種討論鋪天蓋地。
壓死駱駝的真的永遠是最後壹根稻草。
在社會上，每個人都像是那只駱駝，身上的稻草是車子、房子、票子、老婆、孩子給的各種壓力。
而壓垮妳的或許就是和老婆的壹次吵架，
或許就是搞對象時，每次被追問是否有房子？
或許就是被父母追問有對象沒？
那根稻草，那麽輕，那麽重。
在徐玉玉事件中，引發這個悲劇的導火索是騙子的電話。
關於電信詐騙，央視、紙媒、網絡媒體都曾高密度地報道過，每天公交車上也在播放預防詐騙的公益廣告。
這次的詐騙方式未曾出現過，針對的群體盡然是需要助學金的窮困學生。
對於信息較不發達的農村，騙子選擇了辨別能力較差的農民和孩子。可謂煞費苦心。
在填完助學金申請的手續後，恰如時機地打電話，算的太準，圈套好真。
其本質仍是利用“信息不對稱”和想要獲得助學金的心理。
讓學生和家長在慌亂中上當受騙。
騙子可恨，可罵，甚至可殺（間接導致徐玉玉猝死）。
關於個人信息的泄露，網上也有評論，隱私問題，讓這次事件再壹次給了現有的制度、買賣等問題壹記響亮的巴掌。
在這次事件中，
要是徐玉玉多問幾個問題，或許就不會被騙9900元。
很多細節性地信息都會顯露出是否是騙局。
最有效的兩個辦法就是：
1、打電話給學校核實是否有發放助學金的情況。（壹定要和他聲稱的機構取得公開渠道的聯系核實）
2、匯款時，看對方帳號是否為學校帳號。如果為個人帳號，肯定是騙局。
遇到此種情況，
壹定要多問細節信息（故意講壹些假信息），
向對方聲稱的機構核實情況，
打死也不匯款（社會上任何個人或機構若存在此情況，必須核實清楚機構信息後再決定，否則基本為騙子或騙子公司）。
我曾經的上當受騙經歷。
那些年上過的當，讓我明白“簡單的人生”沒那麽容易
如果要試錯，識別不了騙局，記住投入小的成本，不要孤註壹擲，控制風險，給自己留個“活路”。
總結出來的方法如下，供大家參考：
現實很殘酷，過好壹生，真沒那麽簡單。
20年前，裏森等人提出“瑞士奶酪模型（Swiss cheese model）”。
不幸的是，心理學研究顯示，人生來就易犯這些失誤。
有限的事故機會窗口：開學前的助學金申請。
其他的條件，大家自行腦補吧。
而壓死駱駝的最後壹根稻草是什麽呢？
被騙9900元後，離死有多少可能呢？
被騙後報警，可能會追回損失。
如追不回損失，錢沒了。壹種是繼續借錢上學，另壹種借不到錢，去學校申請貸款，如果申請不下來，借助社會力量去籌集上學的錢。如果不能上學，那就打工，繼續賺錢，來年再考大學。
如果上不了大學，那就打工，賺錢生活。等到攢夠了錢，再上夜校或成人大學。......
從被騙9900元到最後“死”之間的距離其實很遠。
但最後卻成了悲劇，為什麽呢？
壓死駱駝的最後壹根稻草看似是被詐騙的9900元，往深了挖是固有的信念“上不了大學，人生就完了”，“上不了大學，父母得壹輩子受苦”，“沒錢，上不了大學”。
而這些信念，讓壹個準大學生無法原諒自己，心中的氣“郁結而死”。
究竟該怪誰？
正如王爾德所說過的壹句話，“經驗是每個人為自身錯誤所賦予的稱謂。”
錯了，大不了茍且，但萬壹活的更精彩呢？