LED廠房照明的產品應用及解決方案
1) 中高頂棚的照明
擁有大型機械的工業廠房頂棚都很高，壹般采用光通量大、效率高的LED工礦燈。從頂棚高度與設計照度方面考慮，需要選擇合適的配光燈具。安裝高度在5—10m左右的中等高度頂棚建議采用中照型和寬照型配光燈具，照射角度廣照度均勻，無眩光、無頻閃的燈具。（廠區采用的是250W高壓汞燈）
燈具配置建議：大功率LED工礦燈替代高壓汞燈
2）低頂棚的照明
低頂棚的工業廠房大多是較小的生產線、組裝線，照明裝置建議采用光效較高的LED日光管，加配以格柵燈盤。（廠區采用的是格柵兩根裝的防爆日光管燈罩）
安裝高度為2 至4m的情況下，直管型LED光源是比較好的選擇。暖白色光源可以創造出舒適的環境，且具有自然顯色、高光效和壽命長的特點。
燈具配置建議：LED日光燈替代傳統熒光管，原有燈座、燈盤（防爆燈罩）可以繼續使用。
LED廠房照明燈具與其它商業照明燈具照明效果對比
1、 傳統高壓汞燈與LED工礦燈壹年期、三年期總投入比較
1）LED工礦燈與高壓汞燈參數對比表 項目名稱 250W高壓汞燈 80W LED工礦燈 光源效率（lm/W） 55 lm/W 90 lm/W 電源效率 80% 90% 燈具效率 55% 90% 5M(H)平均照度 86 112 6M(H) ×4M(W)平均照度 64 91 色溫 4000K 2700-6500K 消耗功率 250W+5W自鎮流 80W 耗電量（千瓦/小時） 0.255 0.08 節電率 基準 68% 省電（盞/天24小時） 基準 0.68KW/H 燈具壽命（小時） 2000 ≥50000 省電相當於節省標煤 基準 99公斤/年 減少S02排放 基準 8公斤/年 減少CO2排放 基準 247公斤/年 2)廠區倉庫等場所需安裝大功率
LED工礦燈111盞，現以111盞為基數分別對兩種燈具在壹年、三年的時間中所需投入資金做出以下分析比較： 產品效果對比分析 對比項目 高壓汞燈 浩榮LED工礦燈 效果對比 產品規格 高壓汞燈 大功率LED工礦燈 LED工礦燈較高壓鈉燈 產品總功率(W) 111X255W 111X80W 節電60%左右 光效對比(Lm/W) 55 90 光效是傳統燈具兩倍 顯色指數 20 >80 視覺定位感好，照明環境舒適 頻閃 頻閃效應危害嚴重，深度達65% 無 納秒級啟動，啟動無需等待，啟動後無頻閃，有效緩解視覺疲勞，提高生產效率 汙染物 含汞、鉛，發射大量紫外線，吸引大量蚊蟲 采用PC、鋁材，不發射紫外線 環保，不吸引蚊蟲，有益健康 回收、安全 無回收價值，外殼玻璃破碎後易傷人，燈體溫度高，交流電工作，易發生事故。 有回收價值，含鋁材，采用PC罩，不易碎，固體冷光源發光，燈管溫度低，交流變直流，不易發生火災。 安全性強 工作環境 窄電壓工作環境，當電壓過低時不能啟動 寬電壓工作，80V-280V內均能正常啟動 光衰特性 光衰速率較高 光衰值小 壽命長，使用價值高 維修成本 需經常更換燈泡 無任何維修費用 維護簡便，節省支出費用 色溫 固定色溫 色溫在2700K-6500K 可根據工廠照明環境需求針對性調出暖白光、正白光和冷白光，滿足不同場所的要求 二 節能減排效果及經濟效益對比分析
廠房用電時間較長，平均按壹天使用24小時計算（照明時長(h/天) 電費￥0.6492/度） 日耗電量(度)=產品總功率*24h/1000
日耗電量(度) 679度 213度 省電466度 壹年耗電量(度) 247835 77745 壹年***省電170090度 三年耗電量(度) 743505 233235 三年***省電510270度 壹年電費（萬元） 16.1 5 電費少支出11.1萬元 三年電費(萬元) 48.3 15 電費少支出33.3萬元 維護成本 使用壽命(小時) 2000 50000 LED工礦燈壽命是高壓汞燈的25倍 壹年計算
每年更換燈具(支) 無 無 高壓汞燈使用壽命約為壹年 三年計算
三年更換燈具(支) 222 無 LED工礦燈不需更換燈管，維護費用低 單價
整燈價格 ￥40（光源）+￥35.0（燈罩燈座與人工費用） 假設工礦燈整燈價格為￥1000 LED工礦燈單價高出925元 三年計算
三年更換費用(元) ￥222X40=8880（不包含人工） ￥0 維護費用少12000元 傳統T8日光管與LED T8 日光管三年整體節能減排效益對比分析 減少CO2排放 基準 509 噸 LED T8 日光管在節省能源的同時，還帶來巨大的社會效益 減少S02排放 基準 15.3 噸 相當於節省標煤 基準 204 噸 業主使用高壓汞燈與LED工礦燈壹年、三年經濟效益對比分析 初期采購成本
總價 111X（40+35）=8325元 111X￥1000=111000元 初期采購成本高111000-8325元=102675元 壹年期燈具總支出
初期采購+壹年用電 8325+161000=169325元 111000+50000=161000元 采用LED工礦燈可通過節電費將采購成本回收 三年燈具總支費用
三年燈具采購+三年用電電費+維護費用 8325+8880+483000=50.02萬 （不包含人工費） 111000+150000=26.1萬（不包含人工費） 使用LED工礦燈三年相比使用高壓汞燈總支出少23.92萬元 總 結 綜上所述：采用LED工礦燈可在壹年半左右通過節電方式收回采購成本，三年使用時間中可為業主節約23.92萬（與高壓汞燈比較）費用、減少CO2排放量509噸，減少S02排放量15.3噸，相當於節省標煤204噸，經濟與社會效益巨大。 2 傳統T8熒光管與LED T8日光管壹年期、三年期總投入比較
1) LED日光燈管與傳統日光燈管參數對比表 項目名稱 36W傳統日光燈具 12W LED日光燈具 光源效率（lm/W） 60 lm/W 90 lm/W 電源效率 80% 90% 燈具效率 60% 95% 3M(H) ×3M(W)平均照度 24 Lux 26 Lux 4M(H) ×4M(W)平均照度 22Lux 24 Lux 3M(H) ×3M(W)照明均勻度 0.45 ≥0.7 消耗功率 28.3W 12W 耗電量（千瓦/小時） 0.0283 0.012 節電率 基準 57% 省電（盞/天24小時） 基準 0.39 KW/H 燈具壽命（小時） 3000 ≥50000 省電相當於節省標煤 基準 57公斤/年 減少S02排放 基準 4.3公斤/年 減少CO2排放 基準 142公斤/年 2) 某廠房車間等場所需安裝T8型日光管為794支，現以794支為基數分別對兩種燈具在壹年、三年的時間中所需投入資金做出以下分析比較： 產品效果對比分析 對比項目 T8熒光管 T8 LED日光燈 效果對比 產品規格 T8普通熒光燈 T8 12W LED日光燈 LED較T8熒光管 產品總功率(W) 794 X28.3W 794X12W 節電57%左右 光效(Lm/W) 60 95 光效是傳統燈具兩倍 顯色指數 40-50 >80 色彩更柔和、自然 頻閃 啟動較慢，易閃爍，隨交流電變化 無 納秒級啟動，啟動無需等待，無頻閃，有效緩解視覺疲勞 汙染物 含汞、鉛，發射大量紫外線，吸引大量蚊蟲 采用PC、鋁材，不發射紫外線 環保，不吸引蚊蟲，有益健康 回收、安全 無回收價值，外殼玻璃破碎後易傷人，燈體溫度高，交流電工作，易發生事故 有回收價值，含鋁材，采用PC罩，不易碎，固體冷光源發光，交流變直流，不易發生火災 安全性強 工作環境 窄電壓工作環境，當電壓過低時不能啟動 寬電壓工作，80V-280V內均能正常啟動 維修成本 燈管經常更換，啟輝器易老化 無任何維修費用 維護簡便，節省費用 色溫 4000K左右 色溫在2700K-8000K 滿足不同場所的照明需要 節能減排效果及經濟效益對比分析
廠房用電時間較長，平均按壹天使用24小時計算（照明時長(h/天) 電費￥0.6492/度） 日耗電量(度)=產品總功率*24h/1000
日耗電量(度) 539.2度 228.7度 省電310.5度 壹年耗電量(度) 196808 83475.5 壹年***省電113332.5度 三年耗電量(度) 590424 250426.5 三年***省電339997.5度 壹年電費（萬元） 12.8萬 5.4萬 電費少支出7.4萬元 三年電費(萬元) 38.4萬 16.2萬 電費少支出22.2萬元 維護成本 使用壽命(小時) 3000 50000 LED T8 日光管壽命是T8熒光燈的17倍 壹年計算
每年更換燈具(支) 無 無 傳統T8熒光燈管維保壹年，壹年後需更換燈管 三年計算
三年更換燈具(支) 794X2=1588支 0 LED T8 日光管不需更換燈具，維護成本低 單價
整燈價格 ￥8.0（燈管）+￥42.0（支架與人工）=￥50 假設LED T8 日光管價格單支為￥180.0 LED T8 日光管單價高出130元 三年更換費用(元) 1588X8=12704（不含人工） ￥0 少支出12704元（不含人工） 傳統T8日光管與LED T8 日光管三年整體節能減排效益對比分析 減少CO2排放 基準 339 噸 LED T8 日光管在節省能源的同時，還帶來巨大的社會效益 減少S02排放 基準 10.2 噸 相當於節省標煤 基準 136 噸 傳統T8日光管與LED T8 日光管壹年、三年中總支出對比分析 初期采購成本
總價 794X（8+42）=39700元 794X180=￥142920元 初期采購成本高10.3萬元 壹年期燈具總支出
初期采購+壹年用電 3.97+12.8=16.77萬元 14.292+6.82=21.11萬元 采用LED T8 日光管可以通過節約電費將采購成本回收 三年燈具總支費用
三年燈具采購+三年用電電費+維護費用 3.97+1.27+38.4=43.64萬元 14.292+16.2=30.5萬元 使用LED T8 日光管三年相比使用傳統T8管總支出要少13.14萬元 總 結 綜上所述：采用LED T8日光管可在三年左右時間通過節電方式收回采購成本，三年使用時間中可為業主節約13.14萬（與LED T8 日光管比較）費用、減少CO2 排放量339噸，減少S0210.2噸，相當於節省標煤136噸，經濟與社會效益巨大。