廣東壹癱瘓在床的男子獨自在家8天被餓死，其妻女為此獲刑，對此妳怎麽看？
妻女因為放棄照顧癱瘓在床的陸某導致陸某死亡或刑事法律所規制的結果。
壹、癱瘓男子被餓死始末
陸某曾經也是壹個健康人，但是陸某後來卻因為中風而導致全身癱瘓不能動，此時撫養他的責任就落在了陸某的女兒和妻子許某身上。然而他的妻女卻不想履行這種責任，在將陸某不負責任地送回陸某母親家中後，許某母女就開始躲在了親戚家中，就連陸某自己壹個人被兩兄弟送回家呼叫她們，她們也沒有回；由於長時間沒有進食，陸某最後就被餓死了。許某母女的行為由於構成了遺棄罪，所以最後都被判了三年有期徒刑。
二、妻女獲刑是違背了法律導致
許某母女獲刑是必然的，許某母女負有對陸某的撫養義務，在陸某不能夠移動自己身體同時陸某還在家的時候，許某母女明知陸某壹個人在家仍將他自己扔在家裏，最後陸某因為他們的這種不管不顧而死亡。許某母女的行為與陸某的死是存在著因果關系的，由於她們負有對陸某的撫養義務，所以許某母女的行為構成遺棄行為，她們的行為也構成了遺棄罪。至於說許某母女後來說她們並不知道陸某壹個人在家，這純粹就是詭辯，法庭提交的信息證據已經足夠證明她們兩個人就是知道陸某在家；同時許某母女也回過壹次家，看到自己家裏有燈光，基本上也能夠知道陸某在家。
三、有責性要求我們必須履行法律義務
在現實生活中，如果我們對他人負有身份上的義務要求或者先行行為的義務要求，那麽我們必須履行相應的法律義務，我們就拿壹個經典例子來說明什麽叫做法律要求的義務。在經典的媽媽和女朋友同時掉進水中先救誰的例子當中，我們壹定知道要救自己的母親，因為父母與子女之間存在著強關聯關系，不僅父母落水了子女要及時施救，子女落水了父母也得及時施救，假如我們救了女朋友而沒救母親就構成犯罪。所以說，當我們的身份或者先行行為，有要對他人施以援手的義務時，我們必須得先把義務履行好，否則就構成犯罪。