928號特大交通事故

車主方無責任或承擔次要責任交通事故車輛損失可以讓自方投保的保險公司賠償核心提示：無責任或承擔次要責任交通事故車輛損失如何找自方保險公司理賠。在機動車發生交通事故時，往往出現承擔交通事故責任方沒有經濟賠償能力，而自己壹方確投保了高額的車輛損失險，自己不對交通事故承擔責任或承擔次要責任，這種情況下，找自己投保的保險公司理賠，保險公司理賠部確以己方無責任不賠償或僅按己方承擔的次要責任比例賠償。法院判決確是在分清責任的情況下，判決自方保險公司在車輛投保的車輛損失險範圍內賠償。案情：2010年2月9日22時50分許，被告李某駕駛粵DＸ大型普通客車，由北向南行駛至廣惠高速公路1863KM+928M處時，由於被告李某遇情況，采取措施不當，致使粵DＸ大型普通客車失控，向右側滑至應急車道，與被告劉傑駕駛的已發生交通事故，停於道路右側應急車道內的粵ＡＸ轎車相撞，造成在粵ＡＸ轎車上拿修車工具的乘車人韓劍利受傷(另案訴訟)，粵DＸ大型普通客車及粵ＡＸ轎車損壞，財產損失的交通事故。事故經高速公路交通警察支隊某縣大隊處理，於2010年3月1７日作出道路交通事故認定書，認定被告李某駕駛機動車遇情況采取措施不當，承擔交通事故全部責任；被告劉傑無責任。被告李某對事故認定提出復議，高速公路交通警察支隊某縣大隊再次於2010年4月27日作出道路交通事故認定書，認為被告李某駕駛機動車遇情況采取措施不當，是事故造成的主要原因，負事故的主要責任；被告劉傑在機動車發生交通事故後，未組織車上人員轉移到道路右側路肩，加重該起事故的損失後果，負事故的次要責任。另外查明：1、張生九系粵ＡＸ號機動車的所有權人，該車由被告劉傑駕駛，在人壽保險公司辦理機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2009年7月31日零時起至2010年7月30日24時止；並在人壽保險公司辦理機動車損失保險，保險金額213800元(含不計免賠特別險)，保險期間自2009年8月1日00時起至2010年7月31日24時止。新興公司為粵DＸ號機動車所有人，在平安保險公司辦理機動車交通事故責任強制保險，機動車商業險(含商業第三者責任保險，保險金額200000元；第三者責任保險不計免賠)，保險期間自2009年6月26日00時起至2010年6月25日24時止。2、李某所駕駛的粵DＸ號機動車所有權人系新興公司，該車由傑安公司管理使用，李某系傑安公司職工，發生事故時系履行職務行為。3、張生九所有的粵ＡＸ號機動車經劉傑委托進行鑒定，價格評估咨詢有限責任公司於2010年3月3日出具道路交通事故車物損失估價鑒定結論書，鑒定結論粵ＡＸ號廣本雅閣轎車的車輛損失價值為人民幣204594元，支出拆裝費12000元，估價費5400元。因賠償問題，張生九於2010年11月22日向白雲法院提起訴訟,請求依法判令：被告（其中有平安保險及人壽保險公司）***同賠償原告車輛損失204594元，車損評估費5400元，拆裝費12000元、***計221994元。

壹審判決：壹、被告中國平安財產保險股份有限公司於判決生效後十日內在機動車交通事故責任強制保險限額範圍內先行賠償原告張生九財產損失2000元；二、被告中國人壽財產保險股份有限公司於判決生效後十日內在機動車財產損失保險限額範圍內賠償原告張生九財產損失202594元；三、被告劉傑於判決生效後十日內賠償原告張生九財產損失5220元：四、被告傑安分公司於判決生效後十日內賠償原告張生九財產損失12l80元；人壽保險公司不服上訴稱：原審判決第二項適用法律錯誤。依據中國保監會頒布的《家庭自用汽車損失保險條款》第25條的規定，保險人依據被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任。本案中因受損車輛粵ＡＸ在此次交通事故中駕駛人劉傑承擔的是次要責任，依據中國保監會頒布的機動車車損商業條款的相應規定，被保險機動車負次要責任的，保險公司承擔的賠償責任比例應是30%，故上訴人應賠償張生九的車損202594×30%=60778.2元。請求二審法院依法撤銷原審判決的第二項並予以改判；被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。

二審駁回上訴，維持原審判決。