壹代文學批評家金聖嘆為何被清廷處決？

金聖嘆也算是大家非常熟悉的壹個歷史人物，關於他的死因，最直接的原因是?抗糧哭廟?案。

這是在順治十八年時，蘇州吳縣新上任的縣令任維為彌補虧空的漕糧，便開始嚴厲追繳當地百姓們歷年來的欠稅，為此不惜杖責百姓，總而言之，不交錢就往死裏打！

吳縣縣令的這壹粗暴行為，直接激怒當地百姓。因為，百姓們又不是不想交稅，而是明末清初的這場戰亂，讓大家只能勉強夠生活而已，很多人連溫飽都不夠，又哪裏有多余的糧食來交稅呢？任維作為當地的父母官，不顧百姓死活橫征暴斂，真是是可忍熟不可忍！

所以，當地百姓便紛紛起來抗議，金聖嘆這個時候跑出來加入到抗議的對付，他還和數百名讀書人壹起到孔廟聚集，借悼念順治帝駕崩而大鬧孔廟。後來這件事鬧得非常大，朝廷為平息民怨，就讓江蘇巡撫朱國治前去徹查此事。

經過壹番徹查，朱國治上書控訴縣令任維有不法行為，要求朝廷將其罷免。同時，為盡快平息事態，讓鬧事的人不再鬧事，朱國治便下令逮捕了其中帶頭的十幾人，不幸的是，金聖嘆也恰好在這十幾人當中。

後來，朱國治上奏朝廷，說十幾個人帶頭鬧事，鼓動大家不交稅，並驚擾先帝之靈，請求將其給予嚴懲。正好朝廷也有意殺雞儆猴，震懾江南士族，便將這十幾人中的七名江南名士，以叛逆罪判處斬。不幸的是，金聖嘆恰好在這七人當中。

如果單從這段記載看，金聖嘆的被殺，實在是壹件比較無辜的事情，同時大家也會對滿清政府的做法表示痛恨，總而言之，就因為這壹點小事而殺人，實在太殘暴。但其實，如果大家結合當時的時代背景來分析，就會發現，金聖嘆的被殺，更多是咎由自取，並沒有什麽值得同情的。

大家知道，明朝滅亡是因為帝國沒有錢，拿不出錢來賑災、招撫和打仗，所以只能被活不下去的底層百姓推翻。但問題是，當時的明帝國並不是真正沒有錢，而是帝國的絕大部分財富，既得利益集團搜刮走，他們占據社會絕大部分資源，卻不願意承擔相應的納稅義務。

在這種背景下，政府已無法再利用這些經濟資源，於是社會兩級分化嚴重，壹方面是既得利益者過著紙醉金迷的生活；另壹方面是政府因為缺錢，隨時面臨破產的邊緣；壹方面是憂國憂民的政客、地主、鄉紳、名士、商人們，過著風流瀟灑的日子，另壹方面，就是無數底層老百姓隨時面臨餓死的可能。

對於此，崇禎皇帝那是哭著喊著求這些既得利益者捐錢交稅，但卻都是壹毛不拔，對於這些既得利益者來說，就算明朝滅亡，新上來的統治者，還不是繼續得依靠這些政客、地主、鄉紳、名士和商人們，因為封建王朝就是為他們這些階層服務的。

後來，等到滿清統治者上臺後，這些既得利益依然是我行我素，尤其是江南的既得利益者，因為沒有受到李自成等農民起義的大規模打擊，他們還有力量保護自己的既得利益，所以面對清廷的征稅和土地改革，他們不願意履行，要麽想盡辦法偷稅漏稅，要麽將賦稅轉嫁給底層百姓。

如果，江南的這群既得利益者，面對的仍然是腐朽透頂的明王朝和崇禎皇帝，可能依然能夠逍遙自在，沒有人能夠拿他們怎麽辦。但問題是，現在他們面對的是新崛起的清王朝，它的組織機構還沒有被腐蝕，所以自然能夠放開手腳打擊這群既得利益者。

於是，順治末年著名的奏銷案的爆發。當時滿清政府為清查欠糧，便對江南地區進行重拳出擊。總而言之，有點身份的人敢欠糧，壹律嚴懲不貸。於是，只要妳敢欠糧，有功名的壹律革去；有官職的壹律降級。僅這次集中整治，被革去功名的、被降級的人，就有壹萬多人。

雖然這次整頓，體現了滿清的殘暴。但是，我們必須知道，它主要的針對目標，是有功名、有官職的地主和鄉紳階層，並不是廣大底層百姓。換句話說，現在清廷是以嚴厲手段逼迫有錢有勢的人合法交稅，不允許他們偷稅漏稅。

當時清廷追繳賦稅的手段有多嚴厲，有位叫做葉方靄的人，這位老兄的功名是探花，他想給滿清政府壹個難堪，就故意拖欠壹文錢，總而言之，妳不是說欠糧就革去功名嗎？我堂堂探花，我就欠妳壹文錢，我看妳能把我怎麽樣了？

如果他面對的是崇禎皇帝，皇帝還真不能把他怎麽樣。問題是，他面對的是滿清皇帝，所以當時就被革去功名。當時，金聖嘆的?抗糧哭廟?事件，也是這場運動中的壹部分，現在大家應該就能理解金聖嘆為何會被清廷給處死了吧！