美國政府廢除網絡中立影響幾何？
當地時間14日，美國聯邦通信委員會以3對2的投票，推翻奧巴馬政府時期推出的“網絡中立”規定。
聯邦通信委員會當天發表聲明說，奧巴馬政府2015年推出的“網絡中立”規定“減少了網絡服務提供商在網絡方面的投資，並阻礙了主要為鄉村消費者服務的小型網絡服務提供商的創新行為”。聲明還表示，寬帶上網將重新歸類為“信息服務”
此舉被視為特朗普執政以來聯邦通信委員會做出的最重大舉措，公布後即引發激烈討論和巨大爭議。它究竟會帶來哪些影響？
所謂“網絡中立”規定，是指網絡服務提供商必須平等對待不同公司的合法內容，不得向支付更高費用的互聯網公司提供更快網速，即所謂“快速通道”服務。這項規定其實是為了防止網絡服務提供商從商業利益出發控制傳輸數據的優先級，確保所有文字、視頻等合法網絡內容以相同速度載入，使小型網絡內容商也能獲得與互聯網巨頭公平競爭的機會。
對“網絡中立”，美國國內壹直存在巨大爭議。支持者主要是網絡內容提供商，尤其是壹些小型網站。而反對者主要是網絡服務提供商，他們聲稱如果不能收費提供“快速通道”，就將難以持續投資提高網速。
聯邦通信委員會的投票結果公布後，代表網絡服務提供商利益的“美國電信協會”發表聲明說，寬帶提供商重燃信心，將進行必要投資，加強美國網絡建設，尤其在鄉村地區縮小數字鴻溝。
美國網絡運營商康卡斯特公司在發給媒體的聲明中說：“我們贊揚（聯邦通信委員會）阿吉特·帕伊主席的領導力，以及兩名（***和黨）委員為支持恢復互聯網自由法令所作出的努力，我們廢除了繁雜的規定，向增加投資和創新開啟大門，回到了過去幾十年中讓互聯網繁榮發展的環境中。”
與之相對，互聯網公司紛紛表示失望。代表互聯網企業的美國“互聯網協會”發表聲明予以反對，並稱將提起訴訟。該協會認為，“寬帶服務市場幾乎沒有競爭，超過壹半的美國人對提供商沒有選擇權，所以消費者的在線體驗將被迫接受網絡服務提供商的幹擾”。
存在即有他的道理吧。