音樂用多少秒不算侵權
根據相關資料查詢顯示：翻唱侵權跟時間沒關系。如果確定侵權，肯定是有證據證明。假如1首歌被放了3秒，但是這3秒是獨壹無二的，並可證明，那就是侵權。
未經許可使用的屬於侵害著作權的行為，即使時間短也構成侵權。這個問題關鍵在於行為人是法人還是自然人。如果是自然人為自己個人提供音樂欣賞，在自己的車內，在自己的私人家裏，這種行為是算合理使用範圍，不屬於侵權。如果行為是單位，是為營業環境提供背景音樂，在公***場所播放，不經著作權人許可的話，是屬於違法行為。妳想問的是網上視頻混剪多少秒內才能不算侵權嗎？這個是沒有限制的。
根據我國法律規定，介紹評論某作品或者說明某問題的時候可以適當引用電影作品片段。但是法律對片段長度沒有明確的界定。截至2018年6月，視頻用戶規模達6.09億，占網民總體的76%。短視頻更是成了互聯網最新“流量窪地”，就連愛奇藝、優酷等傳統視頻網站也紛紛入局，鼓勵優質短視頻內容的付費。隨著大量短視頻的產生，在過去，侵權幾乎不可避免，大家已經視為常態，維權的人寥寥無幾，打擊侵權基本職能靠國家版權局的約談和警告。2018年9月14日，國家版權局約談了抖音、快手、西瓜視頻、火山小視頻等15家短視頻平臺，***下架刪除各類涉嫌侵權盜版短視頻作品57萬部，部分賬號被永久封禁或扣分禁言。同樣是2018年9月，因為壹條15秒的短視頻，抖音將百度告上法庭。
侵權行為表現為使用他人作品的非法性壹是使用他人作品未經權利人允許；二是使用他人作品無法律根據，包括不按著作權法規的使用條件使用他人作品。
不是用於營利的，壹般是不會認定為侵權的
在音樂版權保護意識逐漸增強的今天，在短視頻中使用非原創音樂時，為避免侵權風險，建議制片方壹定要直接聯系音樂著作權人或者音著協獲得授權，並在片頭片尾標明音樂作品的著作權人信息，以免惹上侵權官司得不償失。
法律依據：
《中華人民***和國著作權法》
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（壹）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十壹）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。