國民黨為何允許民進黨的出現?
國民黨也不想允許的，奈何社會歷史發展不以個人的意誌為轉移，那個時期國民黨已經撐不住了。蔣經國開放黨禁，那也不是出於本意，而是無可奈何之舉。如果用壹個詞來形容八十年代臺灣國民黨當局和蔣經國政權的情況，就是內外交困，步履維艱。
在臺灣先行政黨制度安排下，除非國民黨內部出現重大變故，否則臺面上永遠是國民黨和民進黨兩黨打擂臺。國民黨和民進黨相互成就，但更多情況下是國民黨成就民進黨。
首先，民進黨需要用國民黨來證明自己的合法性。無論是“外來政權”還是“親中賣臺”，亦或者是“白色恐怖”，民進黨的合法性都建立在國民黨的“原罪”上，更何況國民黨自身被大眾詬病的問題遠多於民進黨。因此失去國民黨這個金牌參照，民進黨不僅對臺灣民眾的動員力和號召力會大打折扣，還會落個“壹黨獨大”的罵名。
其次，除了少數堅定的大佬，民進黨深知“臺獨”是個偽命題，因此其真正要的是守著那壹畝三分地，在田間地頭當村長。但如果臺灣政壇僅剩民進黨，在不廢除“臺獨黨綱”的情況下，民進黨給中美都會帶來不安全感。即便是廢除“臺獨黨綱”，民進黨的支持者也不會答應，甚至有可能出現“黃袍加身”的情況，對信奉“倡導”民主的民進黨而言，這將是個騎虎難下的局面。留著國民黨至少讓人覺得“臺獨”會被約束。
最後，壹般情況下壹個社會呈現46結構，4成的相對理性和6成的相對感性，這是人性決定的。越是理性，想得事情就越多，而理性又是壹件勞心勞力的事情，不如活得單純點、簡單點舒服。民進黨的支持者多是相對感性，而國民黨的支持者都是相對理性。今年臺灣的選舉格調呈現高度動員性，目前兩黨的民調對比整體呈現這個格局。壹旦國民黨即便跨了，還是有4成的社會力量不會支持民進黨，反而可能形成新的政治敵人，新的敵人是否還會成為金牌參照，恐怕不是民進黨所能掌握的。
作為民進黨的擋箭牌，國民黨有留著的必要，也必須留著：
看上去，民進黨用“轉型正義”什麽的花招打得國民黨滿地找牙，但若說徹底打垮國民黨，民進黨也得三思後行。所謂的“國民黨不倒，臺灣不會好”，不過就是民進黨在選舉時騙選民的口號。最有資格要打到國民黨的民進黨如果都是這麽想，那麽國民黨的命數還長得很。