潘長江起訴“造謠者”，反被官媒強硬回擊，他還能“混”下去嗎？
壹個明星會不會因為名利而虛假宣傳，我們不得而知。但作為知名媒體，必然是不會因為壹件事而自毀公信力。所以，不難想象，每日經濟新聞提供的證據應該都是很有份量的，否則不可能冒著被起訴的風險硬剛壹位老藝術家。
潘長江起訴“造謠者”潘長江在社交平臺轉發了壹則動態並配文稱：“相信法律會給出公正的判決。”而這則動態則詳細地講述了在潘長江被造謠賣假酒之後是如何維權、發律師函，到最後的正式起訴。
很多網友都比較相信潘長江，不僅僅因為他拿起了法律的武器，而且因為他和他的小品陪伴了很多人的青春。
老藝術家潘長江委托律師起訴知名媒體“每日經濟新聞”，而這個媒體卻很剛，根本不把潘老師的起訴放在眼裏，不僅沒有公開道歉，反而直接表示已經將潘長江涉嫌虛假宣傳的材料提交給相關部門。不得不說，這家媒體真的很剛，潘長江這回是碰到硬茬了，按照每日經濟新聞的回應來看，他這回很可能要攤上事了。
卻被央視點名打臉和嘎子謝孟偉“潘嘎之交”後，潘長江便開始了直播帶貨，他帶貨的產品壹般都是酒水類，又不少粉絲看到潘老師的名氣，都選擇下單。可沒過多久，網上便出現關於潘長江的“假酒風波”，有人質疑他賣的是假酒，有人指責他“晚節不保”。
自此，網上關於潘長江的各種負面評價就沒少過，但這些評價似乎並沒有影響到潘長江帶貨的熱情，直播間裏依舊熱鬧非凡。直到2022年315期間，網上質疑他涉嫌虛假宣傳的討論愈演愈烈，以至於央視《新聞周刊》也播出他直播時的畫面，並點評，“推銷說辭如同玩笑”。
老藝術家該何去何從潘長江也做過解釋，稱產品的定價權不在自己，而是廠家負責。不僅如此，他還表示“自己已經是65歲的人了，挺不容易的，求網友放過”。他也特別強調，稱自己並沒有說過所謂的“認識茅臺董事長，把人家灌醉拿低價”的言論，都是網上亂傳的。
於是就有了我們上面說到的潘長江起訴知名媒體，因為該媒體曾發布了潘長江“茅臺事件”的報道，潘長江這邊認為對方的報道損害了潘長江的名譽，客觀上降低了潘長江的社會評價，所以聯系了該媒體，要求對方公開道歉。