如何評價張壹山版本的《鹿鼎記》？真的有網友說的那麽不好麽？

新版《鹿鼎記》狠狠刷了壹波屏。

各路網友水軍齊齊上陣，各顯神通，將這壹版批得壹無是處，也將張壹山罵得狗血淋頭。

豆瓣評分更是沒讓人失望，從壹開始的2.9降到僅剩2.6，百分之八十壹的觀眾都給了壹星，可見大家對這部劇有多"深惡痛絕"。

見豆瓣評分持續走低，張壹山本人，也終於忍不住出面發言，不過沒有壹味地甩鍋，也沒有為自己洗白。

他表示，這壹版呈現出的效果會讓觀眾如此反感，是因為劇作手法不同。

為了不趨同於其他版本，這版設計得更偏向卡通和搞笑風格，所以表演方式上會更加寫意，去采用壹些誇張表現手法來塑造人物形象。

本以為這樣會創作出壹部截然不同的《鹿鼎記》，但沒想到開播後會引起這麽多觀眾的抵觸情緒。

最後，張壹山也講到，不要把他當作特好的演員，因為他也有演得不好的時候。言外之意，請各位看官高擡貴手。

這波采訪，在許多人看來都是圈粉的，不驕不躁，態度很誠懇。

但即使這樣，也改變不了《鹿鼎記》的風評。

抱著"求知探底"的態度，咱也去看了看劇，想瞅瞅是否真如網友口中那般不堪。

幾看過幾集之後，好吧，網友噴得好像沒毛病。

劇，是能看，但是當真看得有點懵逼，劇中無時無刻都是誇張表情和尷尬臺詞。

動不動吹胡子瞪眼、陰陽怪氣，讓人沒法入戲，還當真是把真人劇當成動畫片在演。

劇情演技的好壞，先不作評判，起碼這種表演形式大多數觀眾是接受不了的。

而且有梁朝偉、陳小春這些版本在前，給出低破天際的2.5差評也情有可原。

張壹山這波罵，也挨得不冤。

因為所有人都已經對他形成了壹個客觀印象：張壹山主演，必為精品，張壹山就是年輕壹代演員中的佼佼者，演技派。

之前的他，也確實沒讓觀眾和粉絲失望。

從北電畢業後，先有《余罪》，後有《局中人》，不斷嘗試各種風格，個人solo演技炸裂，同各位老戲骨飆戲也絲毫不差，近幾年優秀作品層出不窮，也讓粉絲戲稱為年輕演員中的"老戲骨"。

也正是大家將他拔到了這種高度，才讓張壹山在出演完《鹿鼎記》之後口崩壞，直接被罵上熱搜。

因為他給觀眾帶來了非常極致的落差感。

在該劇還沒上映前，大家是用"余罪"的驚艷來期待韋小寶，可最後呈現出的卻是沒能體現出演技的"搞笑"版本，同張壹山演過的其他角色根本沒有可比性。

如此粉絲和觀眾太過失望，才會罵得如此之兇，營銷號也借此機會大做文章。

其實大可不必，這才播幾集就這麽大反響，要壹直這麽噴下去，張壹山還不得長期霸占熱搜。

這應該不是他想看到的結果，壹個演員，而且是壹個極度熱愛表演的演員，比任何人都想塑造好壹個角色。

罵聲太多，只會讓他"心如刀割"。

而且僅僅壹個角色，也不能完全代表張壹山的水平，不能只因為這壹部爛劇，就否認他之前的"珠玉"。

正如他自己所說，他也有演得不好的時候，每個演員都不可能壹輩子拍得都是精品吧，必然都有被吐槽過的作品。

像天王劉德華，手上有《門徒》、《暗戰》、《無間道》這些金像獎大作，也同樣拍過《澳門風雲》、《王牌逗王牌》這些商業爛片。

還有近幾年備受推崇的老戲骨張譯，手下無壹不是精品，被網友譽為從不拍爛片的男人。

可《重生》壹出，還不是被觀眾噴得不要不要。

不過《重生》並非演員背鍋，而是編劇把壹手好牌打得稀爛，拍出來不知所雲。

其實張壹山版《鹿鼎記》也有這方面原因，導演編劇要追求那種浮誇、寫意的表演形式，身為演員也只能夠配合，可以有自己的想法，但還是得跟著大局走。

雖然不知道這種沒讓觀眾接受的表演形式是不是張壹山所願，但呈現出如此爛片，編劇導演絕對脫不了幹系。

只是主演身份所限，才讓張壹山被推向風口浪尖。

被鞭策得如此之慘，觀眾們也該消停消停了，別讓營銷號帶了節奏，就此給壹位優秀演員留下陰影。

張壹山不過才二十八歲，演藝生涯剛剛開始，上升空間還非常龐大，《鹿鼎記》只是漫長演藝道路中的小小泥潭罷了。

短期的挫折只是為以後的巔峰鋪路，跨過這泥潭，又是新的開始。