小時代影評50字
那個說電影不接地氣的影評簡直說出了我的心聲，但是拉到下面看評論，卻看到幾個很有意思的說法。
有的說電影其實是忠於原著才這麽拍的，我也非常認同這句話，但這又能說明什麽呢？
如果原著是壹坨狗屎，妳照著拍出了壹坨壹摸壹樣的狗屎，難道我們就會滿意了？這和電影本身的好壞是完全無關的，電影就是電影，小說就是小說。忠於原著的電影不壹定是好電影，我想這應該是常識。更何況原著是不是壹本好小說都有待商榷。
還有的人說，電影講得本來就是上海上流社會的故事！有錢人的故事！不接地氣很正常。是的，這句話看起來說得很好。因為我們不是上流人士，不是有錢人，當然理解不了上流社會的優雅。
但是我翻開豆瓣電影TOP250壹看，《肖申克的救贖》講的是很多年前美國監獄的事，《霸王別姬》講的是同誌的事，《這個殺手不太冷》講的是殺手和蘿莉的事，《美麗人生》講的是納粹集中營的事……
我沒進過美國監獄也不是同誌也沒當過殺手也沒進過納粹集中營，但是為什麽這些電影能打動我，讓我有***鳴？而《小時代》這個發生在我們的祖國甚至我們的城市裏的故事卻會讓我們覺得不接地氣？
因為它講述的是上流社會的生活？扯淡。《超人：鋼鐵之軀》講的還他媽是超人的生活呢。照這種說法科幻電影都沒法看了是不是？（還真有腦殘這麽想。）
所謂的接地氣，不是要求電影必須只講述普通人的生活；而是要求電影能讓普通人產生情感或者認知上的***鳴。這和電影的類型壹毛錢關系都沒有。
還有人說，電影壹定要接地氣嗎？不接地氣難道就不能是好電影了？我們《小時代》要的就是不接地氣！
是的，如果這就是妳們要的，恭喜妳們達到了。
但是我要順便說壹下，本來我想打三星的，因為我根本沒看過《小時代》的電影，但是我突然想給它打壹星了。
因為寫影評壹定看過電影才能寫嗎？沒看過電影就不能寫影評了？我寫影評從來不用看電影的！
——————————
回應幾個問題。
1.妳寫這篇影評的時候看過《小時代》電影嗎？
答：當時的確是沒有看過的。
2.現在看了之後對電影有沒有什麽改觀？
答：現在也沒看。
3.為什麽寫最後那壹段話？
答：其實只是反諷“電影壹定要接地氣嗎？不接地氣難道就不能是好電影了？我們《小時代》要的就是不接地氣！”這段話，可惜只有@huangcheng 等少數網友看出來了，筆力不夠讓大家見笑了。
4.妳真的認為寫影評不需要看電影嗎？
答：其實當時寫這段話的時候我也沒細想，只覺得不但有反諷效果，而且還能讓那些無從下口的粉絲們找到噴點，挺有意思的。
不過看到好多豆油贊同我的這段話，我便仔細想了想——發現其實這麽說還是有道理的。
影評通常泛指“電影觀後感”，但是既然有觀後感，為什麽不能有“觀前感”呢？說說對電影的猜測、對導演的期待、對原著的感想等等其實也是蠻有價值的。
5.妳的這篇影評是“觀前感”嗎？
答：不是。我從頭到尾都沒打算去看《小時代》這部電影，所以沒什麽觀前觀後的說法。這篇影評純粹是為了吐槽某些奇葩觀點。
如果妳細心壹點就會發現裏面除了“不接地氣”這壹點是在評論電影以外，其它部分都是在給腦殘粉們普及壹些電影的常識。
而“不接地氣”這個評價還是從@屋頂上的貓貓 這位豆油的影評裏直接抄過來的。因為郭敬明的電影要是接地氣了反而會讓我驚訝。
6.對那些罵妳的網友妳有什麽想對他們說的？
答：參見唐馬儒先生：呵呵……