如果，戴安瀾將軍在淮海大決戰時還在世的話。第五軍會招致這樣的慘敗嗎？
但從純軍事的角度來看，戰時國軍軍官的總體指揮素養，士兵的單兵作戰水平也確實不敢恭維。這和***軍戰術靈活、日軍單兵戰鬥力強悍的情況形成了鮮明對比。在正面戰場上，不管國軍官兵如何血戰苦戰，但差距明顯就擺在那的。武器不如日軍，訓練水平又跟不上，戰術思想極端陳舊落後，軍隊管理腐敗不堪，即便是壹些美式裝備的中央軍也無法和相當規模的日軍抗衡。許多時候，壹個日軍士兵阻擊遲滯壹個連的國軍是常事。在淞滬戰場上，號稱驍勇的桂系部隊，依然采用原始的密集隊形進行集團沖鋒，而遭日軍重火力殺傷，讓人扼腕嘆息。即便是後期的遠征軍駐印軍，戰鬥力也僅僅是接近日軍而已。這和官兵文化素質、軍隊制度，訓練水平是分不開的。
戴安瀾將軍自第五軍以來，昆侖關大戰壹舉成名。但拋開政治意義而言，在戰術層面說，在火力兵力絕對優勢的前提下，殲敵6千，己方傷亡愈倍，這本身沒有什麽可值得誇耀的。作為師級指揮人員，戴將軍身負重傷，雖然忠勇可嘉，但這也確實不是太說的過去。入緬作戰中，200師雖然戰報頻頻，但多是陣地防禦戰，且比較死板，苦戰居多，並不能比較好的說明戴安瀾的指揮水平。郎科遭遇戰中，渡邊正夫率日軍壹部穿越叢林對200師堵截。在副師長已經提出日軍火力兇猛，請求就地防禦，黑夜突圍的建議時，戴安瀾情緒波動，仍然命令部隊強行攻擊，這也不是明智之舉。最終戴安瀾身負重傷、殞命茅邦。我們在歌頌國軍浴血抗戰的同時，仍然要對其作戰效果、作戰水平進行客觀的評價。如果我們的軍隊，多幾員悍將，還能再多幾員巧將，那麽國軍的傷亡會不會在少壹些？相較之下，張靈甫的74師之所以被譽為軍中飛虎，就因為他不僅敢打硬戰，而且善打巧戰。武漢會戰中的張古山會戰，張靈甫在正面久攻不下的背景下，率壹連之兵，從日軍側後的懸崖攻擊，壹舉拿下陣地。解放戰爭中，與陳毅的二縱大戰漣水，先是趁王必成大意偷渡成功，接著面對解放軍巷戰拼消耗的企圖，采取重火力壓制，火焰噴射器、火箭筒逐屋清除，平穩推進的戰術，取得了良好效果，同時令解放軍二縱元氣大傷。這也是為什麽抗戰中第5軍火力強於74軍，戰績卻不如74軍的壹個原因。況且淮海戰役，***軍後勤充足，前線將士用命，國軍後勤不力，指揮方略又被熊向暉、劉裴 之流向***產黨泄露的幹幹凈凈，這戰不用打，就已經輸了。縱使戴安瀾復生，也改變不了什麽。