如何評價今天和菜頭的推送，每壹個文盲都喜歡用殤字

和菜頭才是煽風點火，不把公眾利益放在心上，只想自己十萬+的那壹個。

1、《疫苗之殤》中說的是不是真實情況？有沒有在文中明顯地方標明這不是新聞，而是舊聞？不但是，而且記者郭現中明明白白地說，寫這個不是為了用苦難來博取眼球，而是為了推動疫苗事故相關保險機制的設立。

2、疫苗不良反應是否真的存在？既然是，為何不能設立保險，予以賠付，讓苦難的家庭少壹點折磨？

3、真正的為公眾利益的新聞，應該是把真實情況客觀地呈現於公眾，然後提出有價值的疑問。而和菜頭所做的，是選擇了壹個最輕松的姿勢，大聲疾呼：“妳這個蠢貨！把大家嚇的不敢打疫苗啦！”

4、和菜頭沒有被嚇得不敢打疫苗，為什麽覺得大家會被嚇得不敢打疫苗？因為他覺得他比大家智商高。

5、廣電總局要把所有電影在上映之前看壹遍，保證沒有誤導觀眾的內容，廣電總局不怕被誤導嗎？因為廣電總局比大家智商高。

6、記者郭現中為了做這篇稿子，跟拍了好幾年（似乎是三年，待查），和菜頭坐在鍵盤前面，花了幾十分鐘就寫出了這篇批鬥檄文。

7、新聞行業現在萬馬齊喑，有大事，轉新華。遇到疫苗失效這麽大的事情，只能悲哀地轉發下2013年的舊稿子，還要被和菜頭這種智商優越的網紅上來抽臉。唉。要是網紅們能行使傳統媒體監督政府的職責，那也就罷了。可是他們並不能。

8、是的，《疫苗之殤》和和菜頭文章正是分別獨立思考與隨波逐流的人群的分界線，不過我對誰在隨波逐流，與妳有不同看法。