民法典1254條原文內容是什麽
物業服務企業等建築物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第壹款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。
法律條文解讀：
《民法典》第壹千二百五十四條分三款對高空拋（墜）物致害責任作出規定，明確了高空拋物侵權責任有關主體的責任。這不僅有利於確定實際的侵權人，督促管理人盡到安全保障義務，也有利於充分調動社會各方力量***同參與到對高空拋物侵權行為的綜合治理。《民法典》關於高空拋（墜）物致害責任的規定有以下幾個方面的特點：
1、用禁止性條款明確了高空拋物行為的違法性。
《民法典》第壹千二百五十四條對高空拋物侵權行為態度明確，通過設定禁止事項明確了大眾的民事活動行為規範，禁止人們有從建築物拋擲物品的行為。同時，該條規定將普通大眾心中以往僅認為是不文明的行為公開定性為違法行為，為那些公***安全意識薄弱、法律意識相對欠缺的人設立了行為底限和規範，通過用強制性規定的法律權威達到預防和減少高空拋物行為的發生。
2.明確了實際侵權人依法應承擔侵權責任為壹般規則。
高空拋物行為人主觀上通常為故意，高空墜物方面通常也存在物品所有人、管理人、使用人未盡管理維護義務的情況，所以侵權行為人主觀上都具有可歸責性。該條規定第壹次明確了實際侵權人依法應承擔侵權責任的壹般規則。與之前直接規定難以確定侵權人時由可能加害的建築物使用人給予補償相比，該內容明確了“誰的責任誰來負”，防止只要發生高空拋墜物事件就需要全樓居民“連坐”的情形，樹立了正確的價值導向。
3、可能加害的建築物使用人給予補償為例外，且賦予了可能加害的建築物使用人追償權。
可能加害的建築物使用人不再是“連坐”責任，而只是壹種墊付性質的補償，這條既保護了受害人的合法權益，又註重維護了建築物使用人的合法權益。通過舉證責任的倒置，盡可能的縮小實際侵權責任人的範圍，引導和鼓勵積極查找直接侵權人。如果可能加害人履行了補償責任，壹旦發現實際侵權人，可以向實際侵權人追償。賦予可能加害的建築物使用人追償權，該規定盡可能地平衡了補償義務人的利益。
4、強調了物業及建築物管理人的防範和管理保障責任。
物業依據法律規定以及和業主簽訂的合同約定，對物業服務區域內有相應的安全保障義務，如果未履行該義務，僅是違約責任。而該條中對於物業及建築物管理人未按規定采取安全措施防止“高空拋物”的，將被追究未依法履行安全保障義務的侵權責任。明確物業的管理保障責任壹方面能督促物業加強日常的監管，采取有效措施預防高空拋物侵權事件的發生，另壹方面也能促使物業在發生高空拋物侵權事件後能夠積極參與到尋找行為人中，提高找到實際侵權人的可能性。與普通業主相比，物業在預防和發現高空拋物事件發揮著非常重要的作用，例如在小區外墻安裝向上的監控、通過設置警示牌、宣傳牌、傳單等方式宣傳高空拋物的危害等，在發生高空拋物事件後，利用監控或者排查幫助增加查明實際侵權人的可能性，這些都可以減少高空拋物事件的發生。
5、強化了調查實際侵權人的力度，明確了公安等機關的調查責任。
高空拋物民事案件的受害方因不具有足夠的調查能力或者因為調查成本過高，往往難以找到實際的侵權人，所以在以往的案件中，受害人都選擇直接起訴可能加害的建築物使用人，導致讓大量的實際侵權人逃避了應承擔的責任，最後只能由可能加害的建築物使用人***同補償。現通過《民法典》規定的形式明確了公安等機關的調查責任，督促公安機關積極履行職責，在發生高空拋物案件後及時立案偵查，通過運用專業的偵查技術和手段，這些都有利於案件的查明，保護受害人的合法權益，減少乃至避免“可能加害的建築物使用人補償”的適用，也為後續追償權的行使提供必要的前提條件。