花68800元“保結婚”，相親未成後女子將機構訴至法庭？
廣州的小陳(化名)參加了世紀佳緣的“婚保服務”，花了68800元。
此後，在世紀佳緣紅娘的介紹下，小陳見到了13名男子，但壹直沒有下文。
不久，世紀佳緣以簽約服務結束，不再給小陳介紹相親對象。
陳女士提供的聊天記錄顯示，在與陳女士的前期溝通中，世紀佳緣工作人員表示：“不能結婚就是不能通過面試。 這裏要求100%可以結婚。
2022年10月30日，陳先生向教務老師表示，前期，世紀佳緣工作人員曾承諾“會被找到”，並隱瞞“非婚不可退款”，認為這構成詐騙。
在要求退款被拒後，陳先生起訴北京花千樹信息科技有限公司廣州分公司3354即世紀佳緣在廣州的公司——，要求法院撤銷案件相關合同，並提出三倍於服務費的索賠。
教務老師在壹審中看到，世紀佳緣的工作人員張某說：“不能結婚就是不能通過面試。 我意識到，在這裏要求100%可以結婚”只是以結婚為目的，有結婚的誠意。 張某說“壹定能找到”，也不屬於詐騙，多是誇張宣傳。
在廣州天河區法院壹審審理中，結合陳女士的證據、錄音來看，世紀佳緣工作人員在簽約前與陳女士協商的過程中存在壹定的引導性話語，但陳女士作為完全民事行為能力的人，必須對所需的婚姻服務有合理的認知和判斷，婚姻服務
2022年10月下旬，廣州天河區法院對此案作出壹審判決。 世紀佳緣還給小陳1萬元，駁回了小陳的其他訴訟請求。
陳先生說，她不服壹審判決，決定上訴。
68800元參加“婚保服務”
陳先生80多歲，有壹份體面的工作。
她說隨著年齡的增長，她有壹定的“婚姻焦慮”。
2015年，她在世紀佳緣網註冊了會員。 2019年9月，世紀佳緣的紅娘主動打電話，添加了她的微信。
根據微信聊天記錄，雙方加了微信後，每隔壹周左右，紅娘都會通過微信給小陳發送會員活動、交友對象等信息。
小陳很少回復，但這個紅娘壹直在給小陳發微信。
“婚保服務的面試很盛行，全城都在壹兩年內招募有結婚計劃的單身人士，兩年內返還結婚費用即可。
看到這個信息，2020年9月，陳先生在微信上對紅娘說：“妳是怎麽成為婚保會員的？ ”我問。 紅娘說：“交了押金，壹年內結婚還給妳。”“名額快滿了。 要求很嚴格。 負責人必須面試。”
與此同時，紅娘給小陳發了兩張退款轉賬截圖。
紅娘向陳小姐(化名)推薦了“婚保服務”。
本文中的所有照片都是面向受訪者的
陳先生說：“那壹年不能結婚嗎？ ”。 紅娘用語音說：“不能結婚的人不能通過面試。 我們要求能100%結婚……必須打算在壹年內結婚。 壹年內不想結婚的人也不能通過面試。
”
陳先生告訴教務老師，當時，她其實是“如果不能結婚怎麽辦才能退款？ ”他說他想問。 她認為，紅娘的回答“巧妙”繞過了這個問題。
小陳說，是在紅娘的邀請下，去了位於廣州天河區的世紀佳緣店。
紅娘先在微信上向她推薦了壹個條件非常好的男生。 到了店裏，也沒有見到這名男子，但幾名工作人員圍著她的推薦產品，說“見4個人要收5000元”。 她覺得費用太高了，所以沒有接受。
隨後，她到店裏了解“婚保服務”的具體情況，發現所謂的“面試”很快就通過了，收費標準是“見12個人收68800元”。
陳先生與世紀佳緣簽訂的服務合同和補充協議。
根據雙方簽訂的服務合同和補充協議，壹年內世紀佳緣為陳先生提供的承諾人數為12人，***計68800元。
如果在合同期限內在世紀佳緣的服務下，陳先生結婚，世紀佳緣應返還與70%的服務費用同等的款項、首飾等，陳先生應協助世紀佳緣的宣傳。
陳先生在簽合同前說：“如果結不了婚，錢怎麽辦？ ”我問。 壹位李某工作人員回答說：“壹定能結婚。”
考慮到結婚的話能返還70%的費用，她在這份服務合同上簽了字並支付了費用。
見到13個人要求退款被拒絕了
在世紀佳緣紅娘的推薦下，小陳遇到了12名男子，但之後再也沒有。
小陳說，這12人，她只見過壹次面，“見面的時候還能說上話，但加微信後就再也沒有聯系了。”
其中兩人，雖然她主動聯系過聊天，但對方反應冷淡，不回復微信。
紅娘給她的反饋是，她的長相不夠，男人不想再發展下去。
在她的要求下，紅娘介紹了第13位男性，但她說見面還沒有下文。
之後，世紀佳緣表示，合同的服務內容已經結束，不再介紹相親對象。
陳先生覺得自己被世紀佳緣騙了，要求退款，但被拒絕了。
陳先生向教務老師表示，在雙方前期的溝通中，世紀佳緣的工作人員多次表示“能找到”，沒有明確表示“沒結婚就不能退款”，構成了詐騙。
接受服務後，她逐漸對世紀佳緣失去了信心，不再相信對方。
在多次協商無果後，陳先生起訴世紀佳緣，要求法院撤銷案件所涉合同，提出了三倍於合同服務費用***計206400元的索賠。
陳先生說，協商過程中，世紀佳緣的王姓工作人員負責溝通。
10月31日，教務老師與王姓工作人員取得聯系，但對方婉拒了采訪。
壹審判決書顯示，世紀佳緣的工作人員張某表示：“不能結婚就不能通過面試。 在這裏要求100%可以結婚”。 只是，雖說可以結婚，但只是以結婚為目的，畢竟合同金額很高，必須提供相當多的個人信息和證明，所以必須有結婚的誠意。 張某說“壹定能找到”，也不屬於詐騙，多是誇張宣傳。
小陳作為成年人，世紀佳境工作人員的回復並不意味著小陳誤簽了合同，而是小陳簽的合同是紙質合同，小陳必須對本服務合同的服務內容、服務性質、合同目的有壹個清晰的認識。
世紀佳緣表示，它已經如約整體履行了服務內容，贈送項目是在服務期滿後，按照陳先生的要求提供在線指導，但履行合同後，陳先生不願意接受為期壹年的免費安排見面會和其他服務。
壹審：世紀佳緣有句誘導性的話，退款壹萬
天河區法院壹審審理認為，結合小陳的證據、錄音，在世紀佳境壹年的服務期間，小陳能否找不到合適對象結婚並退還服務費是影響小陳簽訂合同的重要因素。
相關事實表明，世紀佳境工作人員在簽約前與陳先生協商的過程中存在壹定的引導性話語。 但陳女士作為壹個有完全民事行為能力的人，必須對所需的婚姻服務有合理的認識和判斷，明確婚姻服務並不是壹定能有婚姻的結果。 更何況合同對服務內容、期限、費用的支付和返還等都有明確的約定，在這種情況下，陳女士主張世紀佳境工作人員在協商階段用壹定引導性的語言構成詐騙，陳女士有權誤認取消合同，也有權要求世紀佳緣賠償3倍的服務費
陳先生與世紀佳緣員工的聊天記錄。
天河區法院表示，相關服務合同和補充協議是雙方當事人的真實意思，內容沒有違反法律行政法規的規定，應當合法有效，雙方應當依法依約履行。
根據雙方合同約定，陳先生支付的服務費為68800元，包括服務項目和禮品項目。 世紀佳緣已經完成了其中的服務項目，陳先生透露世紀佳緣不再信任提供後續服務。 世紀佳緣也表示送禮項目應按照陳先生的要求進行，送禮項目服務期滿，法院基於公平原則，結合世紀佳緣在合同簽訂前與陳先生協商過程中存在壹定引導性語言不誠實行為的事實，綜合本案案情，從世紀佳緣開始對陳先生進行調查
2022年10月下旬，廣州天河區法院對此案作出壹審判決。 世紀佳緣還給小陳1萬元，駁回了小陳的其他訴訟請求。
陳先生說，她不服壹審判決，決定上訴。
她希望她的經歷能成為壹個警醒的案例。
(教務老師陳緒厚)
自考/成考有疑問、不知道自考/成考考點內容、不清楚當地自考/成考政策，點擊底部咨詢官網老師，免費領取復習資料：/xl/