《怦然心動》漫畫完結，深陷抄襲風波，它究竟是怎樣的作品？
知名漫畫《怦然心動》迎來了完結，它由漫畫家kid歲創作，從2016年連載至今，已經度過了6個年頭。相信有不少小夥伴的童年和青春，都由《怦然心動》陪伴度過。它是壹部毀譽參半的作品，既深陷抄襲風波之中，又在漫畫平臺人氣位列前排。隨著《怦然心動》最後壹筆落下，我們該對它蓋棺定論了，它是壹部怎樣的作品呢？下面來詳細分析下，如下：
《怦然心動》風評，壹度因“抄襲”而下滑在某站搜索“怦然心動抄襲”，我們就會發展前面六個視頻都在批評它，排名第壹的視頻甚至有壹百萬播放量。《怦然心動》到底有沒有抄襲呢？這是壹件從2019年撕到現在的事情，直到《怦然心動》完結這事還沒有定論。雖然誰也沒法說《怦然心動》抄襲，但抄襲風波對《怦然心動》的口碑還是造成了壹定的影響，至少它的某站的口碑褒貶不壹。
網上扒《怦然心動》“抄襲”的帖子很多，有說它抄襲《戀與制作人》的，有說它抄襲日漫的，有說它抄襲《甜美的咬痕》的。但這三部作品的制作方，都沒有把《怦然心動》告上法庭，因此抄襲和沒有抄襲的爭論，最後都淪為粉絲大戰。《怦然心動》即便完結，粉絲大戰依然不會停止，原因很簡單，以後還會有扒這部漫畫的up主，以後還會有護它的粉絲。
《怦然心動》豆瓣6分，是中下水平作品《怦然心動》在豆瓣只有6分，這分數放在國產漫畫裏只能算中下遊。可能有人覺得：豆瓣懂什麽國漫？實際上還真不好說，因為《怦然心動》是女性向作品，而豆瓣是女性用戶較多的平臺，雙方受眾是壹致的。豆瓣用戶瞧不起hg番打低分，宅男可以說豆瓣用戶不客觀，但豆瓣用戶覺得《怦然心動》很壹般，《怦然心動》的粉絲很難說豆瓣不客觀。
豆瓣給《怦然心動》的打分是E字形的，每個分數層的人數相差不懸殊，它沒有匚字型的粉圈撕逼型打分，也沒有L字型的尬黑型打分，E字型還是比較客觀的。豆瓣用戶對《怦然心動》的評價主要是畫功不精進、劇情太俗套、受眾太低幼等等，這些確實是《怦然心動》存在的問題，也確實導致它只有6分，處於不爛可絕對算不上優秀的層次。
《怦然心動》完成歷史任務，未能封神也並非毒瘤《怦然心動》連載6年完結，總算是完成了它的歷史使命。國漫市場改編自網文的戀愛漫畫多不勝數，人氣高的原創戀愛漫則少之又少。《怦然心動》雖然陷入抄襲風波，但至少劇情應該百分百原創，畢竟抄襲不會抄出白開水劇情，多多少少有點亮點。《怦然心動》彌補了國漫市場中小學生對於原創戀愛漫畫的需求空白，為開發這領域的市場做出了貢獻。
誠然《怦然心動》的水平不足以封神，它壹部面對小學生的白開水漫畫，畫風不是特別美型劇情並非動人至深，各方面僅僅到中遊止步。同時它也算不上行業毒瘤，雖然《怦然心動》有借鑒其他作品的影子，但它並沒有帶動其他漫畫抄襲借鑒，也沒有養出壹批粉絲爆破對方，論戰達不到破圈程度。總而言之，《怦然心動》完結就完結了吧，黑子和白子都會漸漸把它遺忘。
總結：
《怦然心動》完結了，這部陪伴壹些小夥伴6年的作品算不上優秀，在豆瓣只有6分，屬於商業上成功的專門面向少年兒童的戀愛漫畫，它放到茫茫漫畫海中可能只是壹粒沙子，大浪淘沙它會被大多數人遺忘，或許只有少數死忠粉會記住。
圖片來源於網絡，侵刪