日本跟我們爭釣魚島，那我們也可以跟日本爭琉球群島不是嗎
釣魚島能爭，關鍵釣魚島是壹個荒島，是沒有條件駐軍的島嶼，如果那裏可以駐軍，根本就不存在歸屬問題，必然是處於某壹國的實際控制下。就和克什米爾地區壹樣，雖然歸屬問題仍然沒有解決，但是陸地上是可以駐軍的，所以克什米爾就被分成了印控區和巴控區。雖然仍有爭論，但已經被占住的地方，妳不打仗誰讓給妳。
而琉球群島是有駐軍又居民，而且駐軍還不是壹般的駐軍，美國海軍第七艦隊就駐紮在琉球群島的沖繩。我們再叫有用麽，人家已經占在那裏了，說破天，就算對方承認那裏是妳的，那妳不打仗對方也不會挪窩啊。。
釣魚島問題只所以天天吵，就是因為現在的國際局勢下，難以爆發戰爭，而釣魚島問題是即使不使用戰爭手段，也能爭壹爭的地方，因為那個島沒有條件駐軍，不可能處於中國或者日本壹方的實際控制下。
另外關於琉球，古時候是誰的沒用。講古時候就說來話長了，清朝之前，大部分東北還都不是中國的呢，俄羅斯能要去？元朝時期，半個歐洲加整個中國都是忽必烈的，蒙古人能要去？這個世界拼的就是實力。什麽自古以來都是沒用的。
而且琉球的歷史還是很清楚的，以前是哪個國家不太重要事實，歷史上琉球是壹個獨立的國家，但是後來被日本占了。二戰後，日本實際已經退還了琉球，根據波茲坦公告，琉球並不屬於日本的壹部分，所以戰後是美國管轄，是作為和關島壹樣是美國的海外屬地。只不過美國在70年代把主權移交給了日本。所以琉球是哪裏的，關鍵還真不是日本的看法，而是美國的看法。從事實情況來說，琉球中國插不上手。甚至日本人也插不上手，美國人說的算，因為琉球在二戰後是判給美國托管的。波茲坦公告中國是簽字承認的。只不過戰後美國又弄了個舊金山條約，讓日本拿到了琉球的主權，美國只保留行政權，直到70年代把行政權也轉給日本。舊金山條約中國並沒有簽字。所以如果有中國表示有爭議，也只是琉球是屬於美國的海外屬地，還是屬於日本。但是沒有可能屬於中國或者他們獨立的。