許諾銷售的比較辨析
許進銷售與銷售、合同要約的比較
“許諾銷售”壹詞是基於專利侵權的特殊性而創設的，它與“銷售”密切相關而又有所不同。銷售壹般是指買方支付價款，而賣方交付標的物的實際行為。如果僅有銷售的意思表示，而沒有實際交付的行為，則認為沒有形成銷售。在《專利法》討論修改的過程中，有人提議通過法律解釋，對原法條中的“銷售”壹詞作擴大解釋，以使其包容許諾銷售的內容。這壹提議未被采納。因為“銷售”壹詞已有固定的、被廣泛認同的含義，硬性作出超出慣常思維的解釋，會造成法律用語的混亂，給法律適用制造人為障礙。
在漢語中用什麽名詞表達英文中“offering for sale”的含義，曾讓立法者大傷腦筋。“許諾銷售”並不是非常理想的選擇。由於許諾銷售行為與合同法中的“要約”很類似，以至於有人建議幹脆在《專利法》中使用“要約”壹詞，這樣，既與已有法律術語相協調，也便於人們理解《專利法》的新規定。但是，要約在合同法中有其特定的含義，是具有法律約束力的意思表示，其內容要求具體確定，壹旦經受要 約人承諾，即導致合同成立。而“許進銷售”的內涵顯然比要約廣泛得多。為訂立合同而發出銷售專利產品以及依照專利方法直接獲得的產品的要約，固然屬於許諾銷售，而在合同法中同於要約邀請的寄送價目表、拍賣公告、招標公告、商業廣告等，也屬於許諾銷售。有壹些許諾銷售行為實際連要約邀請都談不上，比如，對準備投產的產品的宣傳性展示。另外，如前所述，即使是進入到合同成立的階段，也仍然應當認為是屬於許諾銷售。因此，無論是“要約”，還是“要約邀請”，都不能代替“許諾銷售”的法律含義。