《黑鏡：潘達斯奈基》與其他同類懸疑片比有哪些亮點？
Stephen由於小時候的創傷壹直覺得是自己或者是爸爸害死了媽媽，但是我覺得母親這個形象很有可能是父親虛化出來的，每次開頭都會出現鄰居隔壁家的狗在拋院子裏花池地下的土，父親便很生氣地叫，第壹幕場景的時候父親說“it the death of us” 我在想會不會有壹種可能是父親把母親埋在了花池底下？那為什麽又要種上花呢？並不是因為埋在了花的底下，而是因為不安而掩人耳目種上了花。
有壹種可能便是父親編了這個玩具的故事，潛移默化的重復，也重復母親死的原因，同時也找了壹個“心理醫生”去醫治男主的創傷。在第二幕中，男主在做心理治療師，很明顯的看出心理醫生在強調母親的忌日，讓他沈溺在母親去世的痛苦中。她說到“ It’s diffuclut time of year for you. We cant underestimate that.” 包括醫生給他開的藥，其中是否和父親有關？或者這本不是他的父親，而他只是壹個實驗的對象。而通過他與心理醫生的交談，父親了解了他的情況。
這個遊戲是根據Dives的書改編的，這本書中寫到很多不同的平行的世界，或者是故事線。用Colin的話說就是” A lot of divergent reliaties in that book. It was ahead of its time. In as much as time exists.” 我們生活的這個世界所做的決定是由其他世界決定的。我們在我們存在的世界沒有agency，但可以決定其他的世界，然而這些結果並不會由這個世界的我們所承擔。究竟有沒有自由意誌，我們現在過去或者是將來所做的決定是否是由之前的壹切所決定的？是否是我們唯壹可能做出的決定？而Colin這個人物設置，是為了使男主意識到自己在被控制。Colin給了Stephen關於Dives 的錄像帶，Dives書中怪物的原型正是來源於他的妻子，妻子給他服用大量的精神藥物，而在Stephen的生活中，“心理醫生”和父親開藥方給他。在他的遊戲中，怪物壹開始的形象是怪物，到後來的版本中成了壹個男人。那是否是根據父親的原型？Dives殺死了自己的妻子，而在其中的壹幕中Stephen殺死了父親。而我認為這是真實發生的，並不是夢或者是幻象。
裏面很多個夢和現實來回切換的片段 伴隨著來來回回的stroy line叫人分不清哪個是真實的 什麽又是虛幻的
在壹幕中出現“I am watching you on Netflix”，這是否有中隔岸觀火的味道？將Stephen的遭遇和痛苦拍攝出來為了取悅大眾，為了商業化，為了利益？建構在道德基礎上的壹切是否會崩塌？
再看第二遍 發現了從壹開始便伴隨著的PAC （program and control), 例如說在Stephen在演示遊戲demo的時候，Colin說到worship demo，Stephen並沒有寫出他根據的timeline，while we already talked last semester, it appears due to the entertainment, 然而無論我們怎麽跳，怎麽選擇，everything is code, is already programmed. 總有壹種結果是預設好的，就像我們走到alley的盡頭，它會提醒end of the road。在劇中，男主不想在大boss的監督下工作，但是在做心理治療時，男主又覺得自己似乎在被監控，這也正為下面壹個故事線中父親對他的監控提供了鋪墊。而每壹幕的結尾們都會有壹兩臺電視，那這是否預示著父親或者是觀眾對他的監視？
還有壹點我想說的是，裏面重復這個故事情節，就像是Western World，裏面壹樣每天早上女主醒來，爸爸問她How was your sleep壹樣，男主經歷了去演示遊戲demo，去看醫生等等的生活routine，但每壹次的實驗或者是rehearsal，或者真的是實際發生的事，電視裏對他遊戲的測評打分都是不壹樣的，那這是否預示了即使我們想要把我們認為我們生活中的“不完美的事情”重復壹遍，我們能做到更好的假設。男主說到“I should try again”，但是現實中如何能夠throwback to that life and time？我們既不能提前經歷未來，也不能重回過去，不能排演也不能預設，只活過壹次，就像壹次都沒有活過壹樣。
而當我在回顧第二遍的時候，終於發現為什麽要壹直重復給“Look Door，Get Keys”鏡頭，當我意識到時，不禁雞皮疙瘩都出來了，正是拿到了父親秘密房間的鑰匙，Stephen才發現了自己被控制，自己被實驗的事實。