如何理性看待新聞和評論

作為川師人，大家的心情我能理解，社會上對此事的評價，當然以批判為主，也是不可避免的。因為在這個時代，我們的社會心理受到了太多太多關於炒作，走秀，甚至欺詐行為的傷害，於是此事壹出，正好剌中了那個要害，於是就批判判而言，有人就直接大罵不要臉，有點文才，地位的人就換個方式罵，總之就壹個結論，這種人為了錢什麽事都能做出來!可是，不論樊師貝本人的動機如何，我們有沒有想過，我們大多數人把這當作壹個事件，壹個噱頭來批判，很少有人能從她個人的角度去看待這件事，因為自始至終，真正的話語權就擺在媒體的手中，當事人內心的真正想法是微不足道的。大家都知道，很多媒體本身就是在借機炒作，媒體的宣傳無可厚非，但有些新聞人是否從中斷章取義，然後迎合人們這種社會心理的行為，或許是值得大家思考的。顯然如北京青年報，重慶日報等媒體所言，樊師貝的做法讓人無法接受，甚至傷害到了很多人的同情心，這壹些我們無法否定。但今天我想說的是。壹、媒體是否應該更理性。首先，當二十幾歲的樊師貝面對媒體采訪時，她說出了在沒償還之清，可以做牛做馬之類的話，於是這些話被絕大多數媒體反復強調，最後被貼上"賣身"的標簽，這本身就是不合理的，這必然會造成三人成虎的局面;其次是新聞的價值真正在哪裏，是喚醒正能量，是促進社會的健康理性法治的發展，顯然有些新聞媒體忽視了，或是說沒有重視這壹點。第二，校方是否應該更理性。校方在此事壹出，立刻做出反映，擺明立場。當然出於維護學校聲譽的考慮，此舉無可厚非。可是，校方有沒有有把重點放在和當事人的交流以及與社會心理的溝通上，顯然沒有。因為，校方在壹開始就認為樊師貝借債買房這件事是骯臟的，下流的，不道德的行為。在這件事中，校方始終是以壹個管理者而不是家長的身份出現的。處理結果就證明了這壹點。三，公眾包括川師人是否要更加理性壹點。讓我們從樊師貝的個人角色入手。首先，她是壹個女兒，當年近七旬的雙親生活不如意時，她想盡點孝，合情合理。其次，她是壹個二十出頭的女生，她的能力還不夠強，這也是事實。當然動機之類的很容易讓人聯想，或許本身就不純，但這不重要，重要的是社會的看法，是我們絕大多數公眾的看法。如果我們公眾更加理性，社會更多法治，那麽我個人認為，炒作就沒有市場，正能量也因此能得到弘揚。這不正是我們希望看到的那樣嗎～～～～～～～～～～～最後聲明，此文只代表個人觀點，不代表校方，媒體等各方觀點