為什麽奧巴馬會得和平獎。什麽理由。

諾貝爾獎評審委員會10月9日宣布，美國總統奧巴馬獲得2009年度諾貝爾和平獎。消息在全球傳開，引發爭議，毀譽參半。連美國媒體對奧巴馬獲獎也“壹致表示驚訝。”幾乎所有人都和奧巴馬本人壹樣愕然。支持者認為這是壹個神話，反對者認為這是壹個笑話。 據瑞典諾貝爾基金會官方網站說，今年的諾貝爾和平獎***有二百零五名被提名的候選人，創下了歷史紀錄。此前，津巴布韋總理被視為奪獎的熱門人選。今年的獲獎者將贏得壹塊金牌，壹張證書以及壹百四十萬美元的獎金。授予奧巴馬2009年度諾貝爾和平獎以表彰“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。” 為此，筆者還註意到本次挪威諾貝爾和平獎輪選委員會贊揚，“奧巴馬在外交方面貢獻良多，竭力推動壹個無核化、無核武的世界，以及在全球推動民主和關註人權；在對抗氣候變化方面，努力帶領美國推行遏止暖化問題，同時推動對話、斡旋和討論以解決各國的分歧。” 同時，委員會還針對“為何把獎項頒給上任不足壹年的美國總統奧巴馬？”作了進壹步解釋說，“和平獎頒給奧巴馬是以表對他的支持和鼓勵，希望他推動國際社會的更高層次合作，強調有關決定是全體委員會的壹致決定。” 有評論文章稱，“以2009年諾貝爾獎提名截止日之前十二天才上任的奧巴馬，這壹獎項與其說是承認其貢獻，不如說是對他的對現承諾的肯定。” 那麽，我們就只好按諾貝爾和平獎輪選委員會的思路來定義奧巴馬獲頒諾貝爾和平獎的理由。難道，上任不足壹年的美國總統奧巴馬的政績表現真的平平嗎？參閱：只針對個人，諾貝爾獎鮮為人知的內幕 首先，按照諾貝爾先生的遺囑要求，根據瑞典議會通過的《頒發諾貝爾獎章程》，“必須頒發給個人，而不能是某個研究機構，更無關這個人的國籍、民族、宗教信仰。” 因此，本次獲頒諾貝爾和平獎的是奧巴馬，而不是美國奧巴馬總統。 其次，以我的個人理解，諾貝爾和平獎與其他獎有二個最大的區別或者說是例外：壹是諾貝爾在遺囑中指定和平獎由挪威政府指定的輪選委員會來頒發。二是能夠影響“世界和平”的人，無疑要有很大的權勢或影響力。因此，這就必需將奧巴馬與美國總統聯系起來考慮了。 第三，自近代1901年首次頒發諾貝爾獎壹百多年以來，美國和美國總統在世界的影響力不用懷疑，這是可以用19位美國人獲頒諾貝爾和平獎來考量的，而這19位獲頒諾貝爾和平獎美國人當中又有9位是美國總統、副總統和國務卿。由此可見，美國人，尤其是美國政要獲頒諾貝爾和平獎的概率是很高的。參閱：美國人迄今已獲19屆諾貝爾和平獎 第四，按照諾貝爾委員會說，授予奧巴馬2009年度諾貝爾和平獎以表彰“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。”及挪威諾貝爾和平獎輪選委員會贊揚，“奧巴馬在外交方面貢獻良多，竭力推動壹個無核化、無核武的世界，以及在全球推動民主和關註人權；在對抗氣候變化方面，努力帶領美國推行遏止暖化問題，同時推動對話、斡旋和討論以解決各國的分歧。”我們來分析如下： 1、重要的不在在位時間，而是有所作為。美國總統奧巴馬盡管其上任不足壹年，但“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。”還是有目***睹的。筆者以為，如果換壹種思維來看，做實事與在位時間無關。如，某諾貝爾化學獎得主說，發現元素周期表，是因晚上做了壹個夢。 2、推動聯合國批準核不擴散是關鍵。美國總統奧巴馬至力於推動壹個無核化、無核武的世界，盡管其只是開了頭，但當他與全球最大的核武國家之壹，俄羅斯總統梅德韋傑夫、總理普金達成協議及推動聯合國批準核不擴散條例的那壹天起，就已註定那決不只是口號。 3、重返聯合國人權機構是重點。在全球推動民主和關註人權，奧巴馬以美國總統身份帶動美國重返聯合國人權機構，有利於消除美國在國際社會“民主和人權”的雙重標準問題。加上奧巴馬又是首位美國“黑人”總統，其親和力和影響力在世界上不可小視。 4、簽署“京都協定書”是核心。在對抗氣候變化方面，努力帶領美國推行遏止地球暖化問題，是以奧巴馬代表美國簽署“京都協定書”為核心的。這既為全球未來指明了方向，又為國際經濟發展註入了強勁動力。“碳關稅”這個詞，註定與奧巴馬聯系在壹起，甚至可以說，未來的全球貨幣，包括美元，從某種程度將會從“石油元”向“碳幣”邁進。參閱：冷思考：中國跌入美元陷阱，G20再遭碳幣勒索？ 5、另外，奧巴馬在歐洲停止反導系統，在中東從伊拉克撤軍，至力於與亞洲和平，尤其是與中國發展關系也得分不少。 ...... 因此，假若我們有感而發，那麽，每個人心中都有壹個和平獎 。我的和平獎獲得者就是奧巴馬。盡管之前我也沒有想到他？但現在假若讓我來頒發諾貝爾和平獎，我定然頒給奧巴馬。因為，在當下，可信且有能力承諾世界和對現和平的人，只有奧巴馬！除非今年讓諾貝爾和平獎空缺？ 以下是美聯社對諾貝爾和平獎五位評審全票選奧巴馬的披露綜述。委員會四名成員罕見地接受美聯社訪問實屬相當罕見。因為委員會成員通常只是透過主席發表意見。 諾貝爾和平獎是由挪威國會選出的五人委員會（壹男四女）負責評審，五名委員中有三人如果置於美國政壇，會被視為極左的自由黨人，另外兩人是挪威版的***和黨人。據評審委員會表示，奧巴馬是獲壹致投票選出。 委員會壹般都會遵守挪威對外交事務的看法，也就是與奧巴馬在世界舞臺的立場極為相近的國際主義觀，西雅圖華盛頓大學研究北歐事務的萊倫教授說： “奧巴馬在聯合國的發言（包括建立無核世界）獲得正面回應，而且與挪威人眼中的外交政策不謀而合。” 評審委員會主席亞格蘭（ThorbjornJagland）是挪威前總理，也是挪威工黨的前黨魁。萊倫指出，挪威工黨在政治上是中間偏左，類似貝理雅執政前的英國工黨，他解釋說：“挪威所有偏左的**，都是進化的社會主義**，他們相信社會主義是演進的，並以民主的方式進行。” 另壹委員倫貝克（SisselMarieRonbeck）也是工黨黨員。委員會內第三位左傾的政客是瓦萊（AgotValle），她是社會主義左翼黨員，該黨關註環境事務和爭取增加社會開支。 兩名中間偏右的委員分別是保守黨的菲弗（KaciKullmannFive）和右翼進步黨的於特霍爾姆（Inger-MarieYtterhorn），進步黨爭取低稅率和限制移民。 研究諾貝爾獎的作家斯科特倫敦說，挪威人知道他們每年有兩次機會影響世人的想法，壹次是宣布諾貝爾和平獎得主的時候，另壹次是頒獎的時候，所以他們想盡量利用這兩次機會。 五人委員會花了七個月時間，在205個候選人中細心挑選，最後選出了奧巴馬。和平獎委員會秘書倫德斯塔說，委員會是9月5日（宣布前四天），才最後決定得獎者是奧巴馬。參閱：奧巴馬在白宮發表獲諾貝爾和平獎感言 委員會成員們表示，和平獎的設立，部分原因是想鼓勵對和平的努力，但奧巴馬所作的努力，與過去得獎人比較，只屬起步階段。委員會也承認，把和平獎頒給美國總統奧巴馬，可以視為對其新政府政策得到全球支持提早投下信任票。 亞格蘭對美聯社說：“如果所有事情都不對勁，妳不能全歸咎於奧巴馬，那可能是因為我們或其他所有人沒有作出回應。不過，我不能排除奧巴馬對最終的失敗也要負上責任。” 今年新加入委員會的瓦萊也表示，她希望這個選擇被視作“對奧巴馬的支持和托付”，“希望對那些為裁減核武和裁軍而努力的人，也是壹種激勵”。 另外，奧巴馬獲得今年諾貝爾和平獎，的確震驚了世界，引起了極大反響，筆者註意到以百萬計的網友登入熱門社交網站Twitter發表意見，以致網站壹度癱瘓。不過，Twitter網友以贊同奧巴馬獲獎者為多，占了六成二。與“中國”網民81.9%認為奧巴馬沒有資格獲得該獎不同。