國際象棋和中國象棋究竟是誰借鑒誰？拜托各位了 3Q
國際象棋發源地被認為是印度，但當時的國際象棋規則還不是現在的規則，棋子種類也不同，之後先在中東發展，可能象，也就是bishop（傳教士）是這個時期引進的，之後才在歐洲發展起來，棋子種類和數量都進行了改進。現在的國際象棋規則始於法國，法國人賦予後（queen）最強的力量，並賦予兵（pawn）升變的權利，同時設計了王車易位規則。（順便說壹句，有些俄羅斯學者認為國際象棋發源地是中國，主要的依據就是中國的陰陽哲學。）
中國象棋則完全在中國發展，是土生土長的中國棋，因而與國際象棋並不存在誰借鑒誰壹說。之所以看似很多規則類似，是因為翻譯的原因。比如國際象棋的rook（城堡）被翻譯成和中國象棋走法相似的車，其實根本不是壹種棋子；再如國際象棋的bishop（傳教士）被翻譯成象，和中國象棋的象對應；國際象棋的night（騎士）被翻譯成馬，也很巧合，除了“蹩馬腿”不同，和中國象棋的馬的走法相似，都是“日”字。
不過很有趣的是二者具有相同的棋子！但格子數目不同，而且中國象棋棋子在點上，國際象棋棋子在格子中央。我在大學時做過壹個發明設計，套棋具32枚棋子壹個棋盤就可以下中國象棋，也可以下國際象棋，難點是如何處理中國象棋有而國際象棋沒有的“楚河”，很有意思的。
最後多說說二者的特點吧。中國象棋的行棋變化依靠限制，國際象棋的變化依靠開放，中國象棋限制馬——蹩馬腿，限制將——九宮格和雙方將不見面，限制象和士——河界和九宮格；而這些限制在國際象棋中完全不存在，除了兵和黑白格象外，任何子力可以縱橫整個棋盤。從大師的對局來看，中國象棋分出勝負與和棋的比例偏大，也就是說中國象棋比較容易分出勝負；而大師的國際象棋和棋率明顯大於非大師級別的對局，也就是說，對於高手之間的對局，國際象棋比較容易導致和棋。
如果以變化總數來衡量難度的話，中國象棋和國際象棋的難度比為11:10（圍棋、中國象棋和國際象棋的難度比大致為30:11:10）。當然，其實有些變化明顯是不正確的招法，所以這個對比並不十分科學。對於中國人，總感覺國際象棋比中國象棋難，可能和中國比較保守的文化性格有關吧。