彭博事件調查結果
報道說，根據這兩名俄羅斯惡作劇博主在網上曝光的壹段約7分半鐘的通話錄音，可以聽到波蘭總統杜達與來電者用英語交談，而來電者試圖裝出法國口音。
“這是來自俄羅斯的惡作劇者近年來第二次成功打通杜達的電話。就在這個晚上，全世界都在擔心有關烏克蘭的沖突可能會擴散。”路透社描述說。
“埃馬紐埃爾，相信我，我非常小心，”杜達告訴電話那頭，“我不想和俄羅斯發生戰爭，相信我，我非常非常小心。”
報道截圖
對於這壹通話，波蘭總統辦公室22日在其官方推特上證實：“普熱沃多地區發生導彈爆炸後，在與多國元首和政府首腦通話期間，壹個自稱是法國總統馬克龍的人接通了”，“在通話中，安傑伊·杜達總統從對話者不同尋常的談話方式中意識到，這可能是壹場惡作劇，於是結束了對話。”
推文截圖
路透社稱，波蘭總統辦公室還表示，波方正調查來電者是如何設法與杜達通上電話的。
路透社提到，2020年，沃萬和列克蘇斯曾假裝是聯合國秘書長古特雷斯並給杜達打了電話，那通電話隨後引起對杜達辦公室有關安全和電話甄別問題的質疑。報道還提到，這兩人以給名人和政界人士打惡作劇電話而聞名，過去也曾騙過馬克龍、英國歌手埃爾頓·約翰和英國前首相鮑裏斯·約翰遜等人。俄新社今年10月曝出，沃萬和列克蘇斯還冒充美官員與烏外長連線，而後者在交談中承認，烏方在克裏米亞和俄羅斯別爾哥羅德地區實施了爆炸活動。
延伸閱讀：
媒體：波蘭遇襲後"頭鐵"的烏克蘭丟掉的可不只是面子
有關襲擊波蘭村莊的導彈到底是誰發射的，幾乎從壹開始美國、北約、波蘭以及俄方紛紛宣稱是烏克蘭的導彈。但只有烏總統澤連斯基在襲擊發生後壹度非常“頭鐵”，宣稱導彈不屬於烏克蘭。老劉前幾天就在想烏方此次為什麽這麽堅持，不怕打臉嗎？沒想到打臉來得這麽快。澤連斯基線上出席在新加坡舉行的彭博創新經濟論壇時似乎有改口的意思，稱他“並非100%”清楚事情全貌。而烏空軍發言人“烏軍彈藥碎片有可能墜入波蘭”的表態則讓外界理解為烏克蘭似乎變相承認了導彈是他們的。
但老劉認為，這個事情還沒那麽輕易就能翻篇，烏克蘭的這輪“頭鐵”付出的代價可能並不會那麽簡單。
我們先來壹起看看烏方口徑是如何變化的。在事故發生之後，烏克蘭官方壹直否認落入波蘭的導彈屬於烏克蘭。
而據彭博社17日報道，被問及是否堅持導彈系俄羅斯發射時，澤連斯基稱，他“確信這是壹枚俄羅斯導彈”，但他也確信烏克蘭發射了武器來抵禦俄羅斯的襲擊。
澤連斯基稱，這並非俄方瞄準烏克蘭的導彈首次落入他國領土，此前在摩爾多瓦就發生過類似的事情。
“我們不知道這次發生了什麽。我不是100%清楚，我想世界也並非100%清楚當時的情況。”他說，“我們不能明確說就是烏克蘭的防空系統。”
而烏空軍發言人的最新表態則給人壹種更加直接的感覺。美國《華盛頓郵報》18日援引烏空軍發言人伊格納特的話稱：“俄羅斯周二打擊烏克蘭基礎設施期間，俄方和烏方都發射了很多導彈，所以墜入波蘭的導彈碎片既可能來自俄方，也可能來自烏方。”
按照烏空軍發言人的描述：15日當天，在烏克蘭西部靠近波蘭邊境地區，數分鐘內就有多達50枚導彈從空中飛過，其中至少20枚來自俄羅斯，30枚來自烏克蘭防空系統。
伊格納特稱，烏克蘭設法在烏波邊境附近擊落了15枚俄羅斯導彈，但至少還有5枚導彈擊中了目標，這意味著俄羅斯向該地區發射了至少20枚導彈。
烏克蘭的防空系統通常會向來襲導彈發射至少兩枚防空導彈，伊格納特表示，“所以我們可以假設至少有30枚導彈是我方發射的。”
這是截至目前，老劉看到的對於導致導彈落入波蘭境內事件最最具象的交戰場景還原，老劉認為綜合當天俄軍導彈對烏目標打擊的公開信息，這壹說法至少有壹定的可信度。
可以說烏總統和烏軍方立場的軟化很能說明問題，烏方不得不給自己最初的頭鐵表態找臺階下，但又希望能拿捏住其中的分寸，不能讓外界覺得烏官方的立場轉得過於突然。
到目前為止，老劉的感覺烏克蘭的表態可以理解為就是承認了。
這其實也早有征兆，並不是完全因為拜登等宣稱是烏克蘭防空導彈攔截失誤的表態，而是這個事件本身就有很大的漏洞。
在導彈襲擊事故發生之後，很快就在網絡上出現了疑似襲擊現場的視頻畫面，有拖拉機被掀翻，還有壹個很大的彈坑。
通過在遭襲地點發現的導彈殘骸，簡單對比分析就可以判斷，殘骸應該是S-300PT防空導彈系統的5V55系列導彈的發動機殘骸。
而這個導彈型號，確實是俄烏雙方都有裝備。這次俄烏沖突中，烏克蘭方面裝備、使用的較多，將其用於防空作戰。俄羅斯此型防空導彈系統大多淘汰了，使用了更為先進的改進型導彈。
此前，烏克蘭與西方壹直指責俄羅斯由於對地打擊導彈不夠用，轉而用5V55系列防空導彈打擊烏地面目標。
從這次導彈襲擊發生的時間來看，如果最終確認是5V55導彈，那麽顯然應該是烏克蘭發射的可能性更高。遭襲地點位於位於烏克蘭城市利沃夫以北約45英裏處，正好處於保衛利沃夫的S-300發射的5V55導彈的最大射程內。而在俄控區，包括在白俄羅斯發射這種導彈，其射程也不足以覆蓋到波蘭被襲的村莊。
除了對於爆炸殘骸的推斷，還有很多空基和天基的技術手段可以實現對導彈的預警與溯源。不排除美國的導彈預警衛星以及北約在該地區巡邏的預警機發現了當時導彈發射的證據，畢竟5V55導彈的發動機燃燒時間超過10秒，如果是多枚該型導彈接連發射則有更多“抓”到的機會。
而遭襲的波烏邊境應該也是波蘭地面雷達探測的重點區域，不排除波蘭方面與美國方面進行了充分的情報***享和溝通，在這樣的基礎上，拜登有關“是烏克蘭導彈”的表態應該有著很充分情報支撐，之前各方沒有迅速拿出壹系列證據，可能還是考慮給烏方留壹些面子，但估計各方也沒有想到烏克蘭方面這麽嘴硬。
老劉認為，還有壹個很值得關註的細節，可以說明美方對於此次事故的原因是有很大懷疑的。據報道，美國和波蘭調查小組在襲擊事件幾天之後就開始在現場進行調查，美國人的早早介入似乎也可以佐證他們對於此次襲擊的原因以及細節充滿興趣。
不光美國人和當事方波蘭對此有興趣，外界也很詫異到底是什麽原因造成的此次事故呢？按照波蘭方面的說法，有證據表明當天本應擊落俄羅斯壹枚導彈的烏防空導彈沒有擊中目標，自毀系統也沒有發揮作用
而這種情形就非常詭異了。因為烏方防空導彈要打出這種“效果”，還真不是太容易的事情，需要烏軍連續犯壹系列錯誤才能達成：向烏波邊界發射導彈攔截俄方來襲導彈應該是有著嚴格限制的舉動。如果烏方防空導彈沒有命中目標，它也會自毀，或者由操作人員手動發送指令引爆。如果是因導彈誤發射，那麽發射出去之後有很多辦法將其在空中引爆，而不會飛那麽遠炸到地面上的目標。總之，讓5V55導彈失誤打波蘭地面目標，操作人員必須要犯壹連串的錯誤才能做到。
因此外界就有分析認為，烏克蘭此舉如果是故意為之，那麽收益大、風險小。但老劉認為，截至目前沒有充分證據可以佐證烏方是有意“誤射”的導彈。如果確實是波蘭方面描述的攔截失敗引發的悲劇，那就只能說明烏軍防空部隊在操作流程方面存在較大漏洞，烏軍導彈的自毀裝置也可能由於保養維護不力而存在安全隱患。難道是當天俄軍空襲力度太強，讓烏軍防空部隊根本顧不上去及時處置那些攔截失敗的自家防空導彈？
老劉認為，烏方打的算盤很有可能是先借著這次導彈襲擊事件來抹黑俄羅斯，甚至可以將北約進壹步拉下水，畢竟當天俄軍也向相關方向打出了大量導彈，而且俄軍也有該型防空導彈。退壹萬步，即便事後被發現是烏方的導彈，烏克蘭方面自認為可能帶來的損失也很有限，可以以戰場瞬息萬變，誤擊很難避免來解釋，那時很有可能對俄的信息戰效果已經達成，即便改口也無關緊要。
但老劉認為，烏方此次的算盤可能打的有點問題，他們如果改口承認是自己的導彈“誤擊”波蘭村莊，很可能會對烏波與烏美關系造成負面影響。至少從美國總統拜登的壹系列表態可以看出對於澤連斯基不太滿意。
白宮國家安全顧問沙利文也在襲擊事件之後給澤連斯基的辦公室打電話，提醒烏克蘭官員“更加小心行事”，但從烏方官員之後的表現來看似乎並沒有把美國人的話放在心上。